Всё очень просто можно проверить и сравнить.

Слушаем дебют Slayer и сравниваем его с их же альбомом за 1986 год.

По мне "Show No Mercy" очень мелодичен, но далеко не это отличает этот альбом от "Reign In Blood". Разница ощущается практически во всё. И в ритмике, и в гитарных аранжировках и в скорости тоже.

Ну и в конце концов сравниваем ранние альбомы того же Exciter c любым альбомом Metallica начиная c 1984 и заканчивая 1988 годом. Как говорится: разница на лице.

В определённых кругах музыкальных критиков, принято считать, что Speed metal начала 80-х, это несколько наивная и достаточно прямоЛитейная ( хех, какая получилась очепятка ) музыка. Если иметь ввиду творчество всё тех же Exciter, то оно так и есть на самом деле. А уже позже группы уровня Metallica, Slayer и Anthrax усложнили, в известном смысле слова, стандартные Speed metal'ические наработки и получили собственно говоря Thrash. Но это далеко не означает, что Thrash априори сложнее Speed'а. Всё дело в музыкантах исполняющих то или иное ответвление metal, а точнее сказать от их способностей и устремлений.


Логично.

Однако, одно музыкальное произведение может быть доходчиво всё лишь для одного слушателя, а другое музыкальное произведение воспринимается на ура парой сотен, а иной раз и тысячей меломанов.

Oldrocker

Я всё-таки считаю, что в своём большинстве, что Speed, что Thrash это своего рода жанровая оболочка, а содержание может быть весьма разным. И зависит это прежде всего от желания и возможностей музыкантов.

На заре эпохи metal трансформация Speed в Thrash выглядела как логичный, эволюционный этап развития тяжёлой музыки. И во многом так и было. Действительно Thrash выглядел куда более завёрнутой и сложной музыкой. Но далеко не все представители этого музыкального направления смогли настолько уж далеко отдалиться от собственно корневой системы Speed metal, со всеми вытекающими. И на американской сцене было полно среднестатистических групп чьё музыкальное творчество ни в чём не превосходило творения их коллег их Speed metal тусовки.

А дальше... На примере группы Cacophony было ярко продемонстрированно, что интеллектуальную музыку можно играть и в рамках Speed metal, было бы, как говорится, желание.

Так линейный хэви с хриплыми голосами и с уклоном в спид - это рецепт звучания как минимум 50% немецких команд 1984-1985 гг., если не больше. Это значит, ранние Sinner - Tyrant - Warlock уже тоже пауэр?

Ну, понятно, теперь все пауэр. Как писал классик - все смешалось в кучу - люди, кони... )))
Stormus, тогда еще несколько вопросов:
1. Такие альбомы UDO как Mean Machine и Timebomb, они для тебя в музыкальной составляющей одинаковы?
2. Дебютный Rage-86 с одной строны и Tyrant-84/Warlock-84 и пр. с другой строны, они тоже одинаковы?
3. А есть какой-нибудь "просто" немецкий хэви 1984-1985 гг., чтоб не пауэр? Не считая Скорпионс-84 конечно))

Нет, они, конечно, отличаются, хотя и не дико радикально. "Timebomb" - это в более чистом виде спид-метал, даже кое-где притрэшованный, пожалуй, а "Mean Machine" - это как раз тот самый спидо-хэви, который я условно называю "жёстким пауэром" и к которому отношу и классику Раннингов, и Граве Диггер 90-х, и многих прочих такого рода.

Увы, дебютник Раге практически не помню - это было так давно Это когда они ещё "Эвенджером" звались?

Accept, Trance, Fact, Faithful Breath, Stormwitch - вот первое, что пришло на ум.

Если не утрыровать, то ваще-то элементы будущих стилей можно обнаружить в довольно древних временах. Никому же, например, не кажется смешным, что истоки дума ищут у Блэк Саббат, блэка - у Веном, а спида - у Моторхед Это вполне допустимо. Почему бы истоки павера тоже не искать у древних? Я же не грю, что Аксепт - павер-группа Я лишь отмечаю, что в отдельно взятых композициях оной группы, а равно и у Мэйденов с Пристами, можно обнаружить некоторые элементы будущего павера. Протопавер, если угодно.

Напротив, это было раньше А вот называть павером только хелловинообразных - это как раз недавняя мода, сложившаяся где-то в конце 90-х, насколько я помню.

Правда? Если честно - не знал. Как интересно - значит, старая мода опять возвращается...
Для примера - в журнале "Рокада" 1993 г. в истории отечественного металла "Ария", например, проходила по жанру "пауэр" Это было типично для конца 80-х.

С точки зрения олдовости канаццы, конечно, чище, поскольку были раньше УДО всё-таки имело уже более осовремененное евро-звучание.

Совсем с трудом помню Если это тот альбом, где голос был ещё пискляв, и была песня "Не боИся зимы", то этот релиз следует отнести куда-то рядом с дебютом Хелловина, пожалуй.

Скорее спид. Спид-хэви пошол в основном уже в 90-е, после реюниона.

Да, совершенно согласен Из Мэйдена и выросли уши Хелловина помаленьку Но и других не стОит забывать, тем более что у Аксепта в целом немало "протопаверных" вещей, полтора десятка наберёца, пожалуй.

Кстати, хочу заметить, что всю эту фэнтези-тематику стали активно юзать в павере в основном с 90-х, видимо, с подачи БГ. А в 80-е она не так уж массивно пёрла. Бывало, конечно, но как не более чем одна из тем. Поэтому я категорицки негодую, когда павер автоматически увязывают с толкинизьмом - это модный новодел 90-х, а не исконные корни А уж если мы грим об Аксепте, то у них я вообще помню только одну фэнтезевую вещь - "Princess of the dawn", причём написанную с явно пародийным оттенком, типа как Нановар пародируют Мановар, к примеру.