Начну с конца - Crystal Ball я, конечно, помню, несколько альбомов слушал когда-то, группа хорошая, только меня всегда смущало вот что: у них там, где мне хочется слышать минор, внезапно вместо него идёт мажор, что очень непривычно Ну, это, конечно, их право играть так, как им кажется целесообразным.
Американские банды - тоже неплохи, Crimson Glory я помню, например. Но у меня из американ другие фавориты - Metal Church, Helstar, Agent Steel, Manilla Road, Cirith Ungol, а из более современного поколения - Iced Earth, Kamelot и Gothic Knights.
За японоязычных не скажу, не знаток, а вообще из данного списка мне ближе X Japan, конечно Versailles тоже хороши.
А вот испанцев не знаю, надо будет провентилировать для окультуривания.

Коллега, культовый статус - не самая лучшая характеристика группы...

Ну вот именно что меня в них привлекло когда-то. Разнообразие и сочетание мелодичности с заимствованиями из трэша. Это действительно идеально мой павер, такое что вызывает во мне отклик.
Ну и попало мне это тогда под настроение очень, а за прошедшие годы я к этим песням настолько привык что мне уже их и оценивать сложно.

А культовость они приобрели скорее тем что отличались от наиболее популярных японских групп того времени. Практически вся японская сцена того времени играла более мягкую и простую музыку.
А на их концертах всегда было много угара и драйва.И мало романтических страданий и печальных номеров с рыданиями.
У них в песнях даже в концертных вариантах просматривается некоторое влияние ангийского панка.

Ну и странно что вы о них не слышали. Да группа одного альбома, но они весьма известны. В Японии, Корее и Китае у них и сейчас фан-клубы есть.



Ну если он связан с тем что группа выделялась именно музыкой, то по мне нормально. Я вон сейчас как раз Swans слушаю, тоже культовая группа

Хотя к культовым статусам связанным с имиджем или поведением я тоже отношусь настороженно.

Да, вспомнил, что делал на них в свое время рецензию на английском и русском , но они вообще Progressive с элементами Павера. Но коненчно, весьма хорошо, и жаль всего с одним альбомом.

И я того же мнения, вот только павер не загибается, а уже умер в середине нулевых. 95% паверных альбомов вышедших за крайние лет 5-10 есть тоска.

Павер не загибается, во многом жанр устоялся, но постепенно какие- то новые фишки появляются. В свое время это были симфо-влияния, потом немало стали использовать проговые фишки, смешивать с мелодетом, в последнее десятилетие с Trance Metal
То, что много однотипных - так это прекрасно, если они играют так, как нравится. А если не нравится, ну, значит не нравится. Но вот то, что я никогда не понимал - почему альбом выдержанный в лучших традициях жанра - это плохо? Или что только Киперы круты, остальное повторы. Киперы давно уже не лучшие в жанре Да, это классика и икона стиля, но для меня одних Киперов было бы крайне мало. Чем больше будет Павера, любого, но только не с большим числом среднего темпа (что уже не евро-Павер по сути), тем мне лучше.

Тут главное не то, что он выдержан в традициях, а то, что мелодии скучные, однообразные и не запоминающийся. Если, к примеру, взять немецкий павер, то Iron Savior и Primal Fear были последними группами достойного интересного павера, и то их первые 2-3 альбома, а потом они заиграл тоже, что и миллионы новых групп и ветеранов - однообразную, скучную незапоминающуюся, высосанную из пальцев тоску. Так что, павер умер, нравится ли вам это, или нет,как грится сэд бат тру.

Когда группа пилит одно и то же это еще не так странно. Хотя мне например тех же Моторхед слушать последние альбомы совершенно не интересно.
Они дошли до некоего пика в 1996, а дальше пошла действительно перепевка старых тем.

А вот когда в жанре застой и отличить одну команду от другой практически невозможно - это по мне так другое.
Причем все мигрируют к некоему усредненному варианту теряя свою индивидуальность, если она у них была.
И нет ничего хорошего в том что три четверти павера что я слушаю приходится на старые альбомы 20-30 летней давности.
Причем пролистывается почти вся новая музыка, но очень уж она усредненно скучная и не затрагивающая эмоции. Большинство альбомов просто не возникает желание услышать повторно.
В таких условиях даже хороший плагиат начинает радовать, вроде новой Isomnia. А любой зацепивший хоть как-то альбом уже готов сразу объявить шедевром.

Короче при том что блэк по возрасту не сильно моложе павера, там ситуация совершенно другая. И среди новинок множество интересных альбомов. И слушать их куда радостнее.