Для меня наличие скоростных вещей решает. Поэтому про 2005 ничего хорошего не скажу, только открывашка хитовая, хоть и не быстрая. Первый и особенно третий РР - довольно неплохие. А вот все остальное Стратовское и Толккиевское в 2000 - полное занудство и разочарование.

EG Power, Егор, ты всегда пишешь рецензии и оцениваешь то или иное творение всегда на эмоциях, а не с холодной головой. У тебя помнится сначала у Стратов был любимый Эпизод, потом вдруг ты стал серьезно утверждать что у тебя любимый альбом это дебютник Fright Night (хотя объективно воспринимать этот лонгплей серьезно просто невозможно), теперь вот уже поешь по другому. Поэтому твоим словам и оценкам грош цена. У тебя никогда не было и нет четко сформированного мнения. Вкусы могут конечно меняться, но не так радикально. По моему такие метания не говорят вообще о серьезности восприятия тобой музыки.

И это говорит человек, который постоянно срывается на грубость по малейшему поводу.


Егор, не верь этому. Я, например, читаю твои ревьюхи регулярно. И хоть они однообразны немного, и твои вкусы постоянно перевешивают в сторону скорости и "паверности", тем не менее твои обзоры дают правдивую картину для ознакомления с релизом.

А мне хватает одного раз, реже - двух, до меня быстро доходит)). Более частое прослушивание не меняет оценки - проверял. Я не понимаю, как вас не достает слушать десятки раз, особенно если альбом не нравится. Больше двух раз сразу слушаю только сверхшедевральные альбомы, который и не каждый год бывают. И прослушать незнакомый мне еще диск для меня гораздо важнее, особенно в виду того, что и времени для этого нет совсем.

Так ведь зачем по 100 раз слушать дерьмо-то? )))) От этого оно лучше не станет.
Ну люблю я новое слушать, чем мусолить старое))

Он уже и там попроституировал? Послушал эту вещь. Она же стандартная как советский унитаз. Даже несмотря на Киске.

С этим я могу поспорить. Естественно, что-то наподобие RATIONAL DIET или какого-нибудь фри-джаза надо раз десять прослушать, чтобы вынести вердикт, а павер, АОР, глэм, поп, евродэнс, Rechtsrock и т.п. можно оценивать слёту, ибо тут главное - хитовость, цеплючесть, именно это определяется с первого раза.

Ну и замечательно! А зачем нужна новация? Она требуется в медицине, наприме: типа, вчера бы ты помер от болезни, а сегодня её могут лечить. А в искусстве они ни к чему! Вернее, не нужны резкие изменения. Требуется по чуть-чуть. Почему я, например равнодушен к импрессионизьму, абстракционизьму и прочему изьму? Потому что слишком резкое отклонение от классической школы. А когда этого импрессионизьма по-чуть-чуть, как у Грабаря какого, то даже и вполне ничего получается. А тут аор практически - какое ж ты новаторство хочешь? Приятственная песнь, спетая оченно душевно - что ещё надо?

Не, ну он получше, конечно, следующего за ним, но практически по всем параметрам уступает всем остальным. Ну про звук я молчу, в конце концов, каждый записывает в меру своих возможностей, но вот песни... ну, грубоватые они, изяшшества маловато, вторичные... Не, и недохелловин, и недомальмстин, и вообще ещё недо. Понятно, что существует теория, согласно которой лучший альбом - это практически всегда первый. Один товарищщщ мне её как-то толкал. Основывал он её на том, что к первому релизу группа обычно долго собирает материал, а к следующим идёт уже по наработанной колее, времени меньше, ну и прочая рутина. Но я с ней не согласен...
Клубок противоречий. Во-первых, со скоростью на альбоме всё в порядке, и уж открывашка там точно не самая скоростная. Так что ж в ней хорошего? Я уж молчу, что она там вообще ни к селу ни к городу. А дальше начинаются весьма приятные песни: Fight, Just Carry On, Back To Madness - отличные песни, и они бы очень помогли, например, альбому Infinite. Ну а United - украшение альбома! Лучшая песня последних лет так десяти!

Новая песенка, хорошая
превью недоступно