Да, мне тоже :)) Несмотря на то, что они сыровато звучат, их интерпретация как-то роднее и душевнее :)) К тому же они чуть по чуть ускорили темп.

В принципе, многие мысли, сходные с моими, тут уже были высказаны, так что в чём-то повторюсь.

А всё просто. Напишут умный текст или с претензией на умность (как у большинства русскорокеров, хотя на самом деле там просто бред) - он будет

А напишешь текст попроще, про какие-нибудь там Большие Хромированные Металлические Мечи из Железной Стали - будет резать ухо и казаться примитивной халтурой. Такая уж у нас русская культура - культура слова, и ничего с этим не поделаешь. Как уже обсуждали на форуме Connection Point, да и много где ещё, те же Битлы писали примитивнейшие тексты а-ля "Love, love me do, you know, I love you" или DEEP PURPLE со своими бухими шлюхами, или HERMAN'S HERMITS вообще с полной глупостью про "Я - Генрих VIII" - и ничего, никого это не парило из носителей языка, а группы эти со временем были признаны великими и даже гениальными. Ну а нам и подавно, как не носителям языка, по большому счёту, наплевать, о чём они там поют. Наоборот, чем примитивнее текст, тем его проще запомнить. Да и у металлистов зарубежных, у тех же Пристов тексты зачастую - просто набор слов и штампов практически безо всякого смысла, а альбомы скупаются миллионными тиражами. Хотя, с другой стороны, вспомните нашу попсу - им же тоже на хлеб с чёрной икрой хватает, хотя там что текстА, что музыка - на уровне плинтуса... А вот если рок или метал - сразу претензии к ним находятся.

Русский язык сложен и весьма объёмист. Немецкий, правда, тоже. Я это чувствую, например, когда перевожу какие-нибудь тексты. В немецком и русском объём текста будет примерно одинаковым, зато длиннее английского раза в полтора. Компактный английский, состоящий в значительной мере из односложных слов, весьма удобен для написания текстов в роке и тем более метале с его быстрым темпом.

RAMMSTEIN, по большому счёту, поют всякую чушь. LACRIMOSA или ANGIZIA играют довольно сложную музыку, без простых рамочных структур, там есть, где развернуться - и таки-да, у них подлинная поэзия, это я могу только подтвердить.

Романские языки - в меньшей степени, чем русский. Финский, на самом деле, не столь громоздкий, каким он кажется. Просто там одним словом может быть написана практически целая фраза а-ля "человекособакокусание", отсутствуют предлоги и артикли. Опять же, он далеко не для всех стилей подходит, я вот, например, с трудом могу представить себе трэш на финском.

А давай сравним и переведём эту последнюю фразу на английский. Получаем: It's harder to make a good text in Russian than in English. Может, и не самый удачный пример (русские слова здесь не особо длинные), но в английском уже на 2 слога меньше. Всего три слова - двусложные, длиннее вообще нет, остальные все односложные. А в сумме на среднего размера паверную композицию в русском наберётся лишний куплет с припевом в придачу. Сравни также, насколько в русском сложнее грамматические и стилистические обороты, нужные для того, чтобы фраза не звучала коряво.

А что, так и есть. Именно по этому там испокон веков господствует шансон (обрати внимание на его мелодику, она просто заточена под ударение на последний слог) и всегда был мало развит рок.

Вот с Машиной как раз пример неудачен. Макаревич - один из немногих в так называемом "русском роке", кто пишет песни "на стихи, а не на слова" (c) И. Кобзон. Но музыка-то у него другая! Это же не павер, не трэш и не рокабилли. Она, опять же, не уложена в какие-то жёсткие рамки, у него есть свобода манёвра.

Совершенно не согласен по поводу "бедности" английского языка, зато согласен с тем, что митолисты при создании своих виршей (причём как носители языка, так и экспаты) используют лишь малую его часть - именно тот самый конструктор из упоминавшихся вами фраз и стандартные рифмы а-ля "fire-desire", "together-forever". Почитайте тексты Питера Хэммилла, Роджера Уотерса, Пита Синфилда, Нила Пирта, Фиша, Боба Дилана, Леонарда Коэна, и вы поймётё, что инглиш отнюдь не беден в выразительных средствах.

Ага, например, шедевры типа вот этого:
My bed is too big
Too big without you, baby
I wanna have your body
Come gimme what you’ve got
My bed is too big
Too big without you, lady
I wanna have no heartache
Come hit me with your shot

Ну так это исключения, причём классиками в данном стиле они не являются. Точно так же можно ссылаться на кучу групп, поющих то же самое на руссише. Кроме того, а ты сам-то французский розумеешь? Может там бредни те ещё нескладные... А вот взять того же Дядьку Тома - я просто физически чувствую, насколько ему сложно петь на родном языке скоростные композиции с большим количеством текста на секунду звучания, наподобие "Ich leg' mein Geld in Bier an" или "Der schönste Platz ist immer an der Theke".

Дык, это смотря каких народных песен. Русские-то песни изначально распевные, неторопливые. Это уж потом они стали более подвижными под влиянием цыганских и еврейских кабацких мотивов, да и то среди ценителей фольклора считается, что это ни разу не тру. А вот трушные русские народные песни как раз очень подходят к языку, но никак не подходят под паверные стандарты. Дум, готика, блэк, прог и т.п. - другое дело.

Ну так а сколько текста (действительно содержательного) на русском ты впишешь в 4-5-минутную пауэрную композицию? Только спел "здрасте" - уже пора петь "до свиданья". Либо придётся песни растягивать на 8-10 минут и больше, а это может сыграть злую шутку, альбом станет скучным.

Читал его переводы давно уже, но, по-моему, он какие-то места сокращал. Пардон, если ошибаюсь.

Так вот по той самой вышеописанной причине. Был бы у нас свой Хэммилл, глядишь, и были бы шедевральные тексты. Только прогрессив у нас в гораздо большей жопе, чем митол. А английские тексты я не хвалю. Уже выше про это писал. Я в юные годы английского не знал и не предполагал, о чём поют DEEP PURPLE. Когда позже прочитал - прослезился. Джудас Прист - это вообще детский сад для умственно отсталых, а ведь это всё их родной язык. Иногда складывается впечатление, что европейцы с континента (хоть бы и тот же Рольф) пишут даже лучше, чем их собратья из Англии и Штатов, так как всё-таки заморачиваются над содержанием.

А эта Deaffy, которая им тексты писала, случаем, не англичанкой ли была?

"Ich leg' mein Geld in Bier an" - авторства самого Тома.

Что ты так к количеству текста прикопался?:) Вполне можно вписать два-три содержательных куплета с бриджами и припевами. Это не проблема, поверь. Некоторые тексты на английском - здоровущие телеги, а однако ж влезают как-то:)
Содержательный и философский текст можно и в четрые строки втиснуть, вот тебе пример. :))

Seeteufel, дык не лаптем щи хлебаем, знаем толк в русской поэзии ;))