У тебя всегда какие то странные метания. Послушал альбом и под впечатлением начинаешь говорить что мол он вообще лучший. Как можно последний альбом вообще сравнивать с классикой в виде Tunes Of War??? Ты когда то вообще говорил что у Стратовариуса самый лучший альбом это их дебютник. Бред сивой кобылы!

Ну местами есть, конечно, согласен.


Тут я соглашусь с геноссе Викингом, однозначно:


Вот именно Но мы-то не юные, а старпёры, поэтому знаем толк Я сталкивался с мнениями юных, например, они думают, что лучшие альбомы Арии - это нынешние, потому что они начали с них. Но это же не так, пардон Если у вас первой была доярка Глаша, из этого не следует, что она лучше всех других женщин Это как раз субъективно, а не объективно.


Что касается сходства с "Tunes..." - на мой взгляд, оно только тематическое. Есть, конечно, схожие черты, но это вообще типичные черты звучания группы, они у них на всех альбомах так или иначе присутствуют. А в остальном, как-то не могу равнять эти два альбома.

Ой, это ты не Егору пиши, это у нас другой персонаж страдает таким синдромом...

Альбом "Fields of Blood" действительно вышел весьма удачным. Видимо, Болтендалю больше всего нравится шотландская тематика и под неё он генерирует наилучшие музыкальные ходы. Один из тех случаев, когда сингловые/первые представленные песни бледнее остального материала, но тоже хорошие.

На мой вкус и слух - выделяются положительно "Union of the Crown", такой ударный боевик (в духе "Dark of the Sun"), "Thousand Tears" очень нравится своей печальной атмосферой и волынками, ну и "Fields of Blood" - несмотря на длину, легко и хорошо воспринимается сразу, особенно отличное вступление.

Шотландские мотивы, всплывающие по альбому то тут, то там - очень хорошо создают атмосферу и добавляют приятности песням.

В "Barbarian" соло очень что-то напоминает, вероятно также из классики, как в "All for the Kingdom", или мне послышалось?


И вот тут я раскатал губу . Но на мой слух, проигрыш и куплет это чистый Running Wild, что очень классно, а припев действительно напоминает:


но в целом песня не самая лучшая.

Альбом хороший и действительно свежий для группы.

Неть! Первой дояркой у меня был, собсно, дебютник ГД 1984 г., и я его, конечно, весьма котирую. Но "Tunes..." - это уже другой период, начавшийся в 1993 г. после возрождения группы, и звучание этого периода заметно отличается от раннего. Это, кстати, как и у Раннингов - есть ранние альбомы, а есть начала 90-х; и те, и другие хороши, просто они совсем разные. Из ГД 90-х мне больше всего нра "Tunes..." и "The Reaper"


Ну вот в том-то и дело, это уже такой Моторхед стал в своём роде


Тык вот только это. А больше ничего На "Tunes..." были яркие, запоминающиеся припевы - важный элемент хитовости песни. А где они нонче? А нету. Вместо них - бубнёж какой-нить фразы из 2-3 слов несколько раз. Прям напоминает старое доброе "Бомбер, бомбер... Оверкилл, оверкилл..."

Слушал, с утреца, и послушаю ещё не менее 3х раз, я завсегда так делаю, чтобы скрытые пласты обнаружились. Мало ли, первое впечатление не всегда самое всеобъемлющее...
Я даже могу назвать, какие песни мне пока наиболее понравились: "All for the Kingdom", "Thousand Tears", "Union of the Crown", ну и закрывашка инструментальная, пожалуй. Остальное - как-то так себе

Тык она как раз весьма удалась, одобряю


Да, но в той песне зато запоминающийся рифф и мелодия к припеву. Так бывает, что припев простой, а мелодия хороша. А в нонешнем аналоге - как-то нет, не зашло Ну, дело субъективное, я не навязываю никому своё восприятие.

В новой песне-аналоге рифф похожий, но более сложный. И мелодичности больше. И соляк лучше. Припев хуже, хоть и мелодичнее. Простой бронебойный ор "In the dark of the sun" звучит более хуково.


Это просто нежелание слушать то, о чём заранее имеешь мнение, или то, что никогда особо то и не любил. Не факт, что возрастное)