Всё верно, как раз-таки, основное отличие стиля - это скорость, а не просто тяжелые мрачные риффы... Макс, не выдумывай ерунды... А то так запросто думовые команды щас запишем в спид - ну бред же!

Да мне кажется, что эта тема неисчерпаема, даже если найдут 100%-точное определение стиля.

К слову, вспомнилось, что в начале 90-х - я на "Горбушку" попал первый раз в 95-м - понятие "пауэр" встречалось существенно реже, чем "спид" и его производные. Группы типа ХЭЛЛОВ именовались "мелодик спид метал" (речь не за меня - это не я так придумал, - речь за надписи на записанных кассетах и за рекомендации/телеги продавцов).

Stormus, Вики - не авторитетное чтиво, ибо каждый желающий может туда вхерячить то, что ему вздумается... И то, что это совпало с твоим мнение еще ничего не значит... Впрочем, каждый останется при своем мнении, но я никогда не соглашусь с тем, что RW - образчик стиля speed...

Тык это и не должно ничего значить кроме того, что это совпало с моим мнением Ведь нету никакого верховно утверждённого Священного Писания, которое раз и навсегда всем определяло бы, как думать и воспринимать музыку или что-либо ещё. Просто я-то излагаю именно своё мнение (и чужое, с которым я согласен), и это вполне естественно. А как иначе? Было бы странно, если бы я излагал чужое мнение, с которым я не согласен.


Дело не в этом. Просто классификации (которые могут быть какими угодно разными) помогают систематизировать знания и восприятие чего-либо. А греет душу или нет - это вопрос не знания, а чувств, т.е. совсем другая сфера. Например, можно просто любить книги Толстого, а можно ещё и знать при этом, что он является представителем реализма второй половины 19 в., сопоставимым с такими-то и такими-то другими деятелями. Это и есть классификация



Ну Раннинги-то как раз не чистый образчик спида, т.к. они всегда работали на стыке спида, павера и хэви, в общем-то. То есть, это не типичная спидовая группа, скорее можно отметить некоторую спидовую составляющую.
Собсно, в спиде скоростной не обязательно темп, а именно риффинг. То есть, песня-то по темпу может быть совсем даже не быстрой, но составляющие её риффы играются скоростными переборами, напоминающими низкое минорное клокотание, бульканье, что ли. А в хэви этого изначально не было, потому что это пришло скорее из панка.

А я щас объясню, почему классификации помогают. Вот, например, пишешь ты на форуме рецу на какой-то альбом, впечатлениями о котором ты жаждешь поделиться с посонами, чтобы они тоже послухали этот славный альбом и получили удовольствие. И как ты опишешь его? "Это клёвая музыка, которая вставляет"? Можно и так, но проблема в том, что, допустим, тебе она вставляет, а кому-то другому - нет То есть, чисто эмоционально описывать альбом - бессмысленно, потому что эмоции у всех разные. А как ещё? "Рокенрол"? Ну так тогда всё - рокенрол, от Элвиса Пресли до Креатора, да Но, согласись, между Пресли и Креатором всё-таки есть какая-то разница, поэтому так обобщать тоже бессмысленно - это фактически значит не сказать ничего Вот тут-то на помощь и приходят классификации: если ты напишешь, что данный альбом - это, например, "американский пауэр-метал в духе Helstar", или "калифорнийский трэш", или "норвежский блэк", или "британский хард 70-х", и т.д., то все сразу поймут, о чём речь и надо ли им слушать этот альбом, или нет. Вот для чего полезны классификации. Я это понял ещё в эпоху кооперативных звукозаписей, поскольку это помогало правильно потратить деньги и записать именно то, что нужно; в противном случае пришлось бы записывать всё подряд, потому что ведь всё это - рокенрол, ага


Систематизация знаний помогает выстраивать цельную картину явлений и тем самым аналитически оценивать окружающий мир. Прощегря, это система координат, навигация. От частного к общему. Это один из основных мыслительных алгоритмов человека. Логика.


HELLOWEEN - это результат слияния спида с хэви, что в результате породило пауэр У них много от Мэйдена, скорее.


Несомненно, это так


Без спида не было бы трэша, это звенья одной цепи. Спид, просуществовавший в чистом виде совсем недолго, был подлинной революцией в металле, дав тенденцию к ускорению, утяжелению и помрачнению. Эти м его эволюционная роль и исчерпалась; поскольку стилистически он довольно ограничен, то рамки роста были быстро исчерпаны, и он вылился в два новых жанра, которым дал начало - в пауэр и трэш.


Из БС вообще весь металл вырос, как ни крути. Это слишком глобальный взгляд, прям из космосу.

В общем-то, да Только в перекладе на современные струменты и рок-звучание, т.е. на новую техническую основу. А элементы этой техники и есть все эти спид и т.д.

Я не спец в старом роке, чтобы давать оценки Меня интересует в основном то, что началось года с 1980-го.

Интересное открытие Металлица и Слаер горестно закуривают и уходят в монастырь...

Speed Metal может иметь разные корни. Если это утяжеленный и ускоренный до предела рок-н-ролл - тогда получаем Motorhead и его производные.
Если это ускоренный Heavy, особенно Judas Priest и Maiden - тогда получим (Melodic) Speed Metal и сами знаете, какие группы))
Если это замешано на панке или хардкор-панке - тогда скорее всего будет ранний Speed-Thrash типа Метлы и Slayer или Crossover Thrash (впрочем, это уже чуть-чуть позже и скорее из-за смеси собственно первородным Thrash).

С другой стороны, стили не только вырастают из чего-то одного. Влияние Black Sabbath вообще на тяжелую музыку бесспорно, у тех же ранних Пристов тоже это можно уже услышать. У Метлы и подавно. Но называть Paranoid первым Thrash Metal альбомом - это категорически не правильно. Корни-корнями, но такую музыку никак не назовешь Thrash Metal.

Это не совсем одно и тоже.

Я с пониманием отношусь к высокому вокалу, он у меня не вызывает отторжения, но только когда таким вокалом умело пользуются в моём понимании этого слова.

К примеру Thorsten Bergmann, на мой слух, просто напросто не особо умеет петь. В принципе это не так страшно для того жанра в каком играли Living Death, но мне его "пение" абсолютно не импонирует.

Что же касается Michael Coons, то тут другое, петь он умеет и не плохо справляется со своими обязанностями. Его высокий вокал мне нравится, не так чтобы до умопомрачения, но покрайней мере больше чем то как поёт John Cyriis.