Товарищ, я не отрицал, что у каждого языка есть свои особенности. Я отрицал ваше странное убеждение, что вот именно на русском труднее писать тексты для металла. Это как так? То есть получается, что русскому человеку проще написать хороший текст для металла на английской языке, нежели на русском На каком языке говоришь на таком и проще писать. А хэви-метал - это жанр музыки. Зародился в англоговоряших странах, пусть, но это абсолютно не значит, что он заточен только под английский язык. Ещё раз перечитай пожалуйста эти слова



Извини, Khan, если чем-то обидел. Но я вполне корректно выразился...Слова "бред" и "ерунда" не понравились? Так твой "йопт" вполне компенсирует такую грубость :)))

---Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд---

Допустим, гитарист берёт так называемый power-аккорд, основа для построения power-metal песен...Так что, под него легче на английском петь? Это же обычная аккорд-квинта, взятый на перегруженной гитаре. На русском так же легко под него поётся :)) Не понимаю, где тут должен быть затык для русскоязычного вокалиста...

Или вы имеете в виду что англоязычный вокалист может выстреливать короткими, отрывистыми словами (коих конечно больше в этом языке, чем в русском)? Ну так это уже и не пение, а лай какой-то :))) А для длинного и мелодичного напева русский язык весьма подходит и даже превосходит английский...

И ,добавлю, как все, - это всего лишь моё мнение и я его пытаюсь обосновать, не судите строго:)

Меня тоже извини за излишнюю резкость... "Йопт" - я имел в виду "йоптыть", то бишь "ух йоптыть". Просто сократил))))

По теме - приведу пример из жизни: когда мы в группе впервые думали, на каком языке нам писать тексты, мы пробовали и русский, и английский... Остановили свой выбор на английском... Одна из причин - английские фразы легче укладываются под обычный двудольный роковый ритм, т.к. действительно слова короткие в основном, нету всяких флексий, падежей, окончаний, которые тоже нужно "уложить" в текст, чтоб не вылезало (и не получалось казусов типа "он гнал свой байк, а не лимузин"). Плюс, опять же повторюсь, английский менее требователен в плане стилистики, можно употреблять обычные слова и фразы типа "I love you", "Can you do it for me?", "We fight until we die" и т.д. и будет ничего, тогда как в русском надо следить за стилем, чтоб грамотно была подобрана лексика, да еще все это рифмовалось как следует, а не на уровне "палка-селедка"... Ну и сравните протяженность этих фраз на обоих языках... Есть еще стилистические и другие моменты, у Aline в посту это все грамотно расписано... Конечно это не значит, что на русском теперь вообще петь нельзя, можно и нужно, но для написания хорошего классного русского текста нужен действительно талант и чутье (причем как текстовика, так и сонграйтера), а талантливых людей - их немного... Вот такое мое ИМХО...

---Добавлено спустя 48 минут 43 секунды---



ИМХО тут дело не в аккорде, а скорее в ритме - четком двухдольном (в основном в роке и в павере), под который как раз и подходят более короткие слова, не отягощенные при этом разными флексиями ... Для вокалиста затыка здесь конечно не будет, затык может быть у автора текста - ведь надо русские фразы (со всей протяженнлстью и формами) в это вместить как следует, чтоб распевалось хорошо, да и сам текст чтоб был красив... В английском, хоть и более короткие слова, но сам язык не слишком груб в плане произношения, поэтому и распевать английские слова вполне можно... Вот так я думаю... Опять же, всего лишь мое ИМХО, рассуждения вслух, так сказать

Stormus, русские бы тексты поставили Архонтес в 4-ю мировую лигу))
а штампы - да Бог с ними! я никогда не смогу понять, что такое стихи, поэзия. я даже читать их не могу - не принимает мозг. Конечно, АС Пушкина я еще куда не шло восприму, но в Метале поэтов равных Пушкину нет, а я не стану слушать музыку из-за текста

Ну так вот именно по этой причине кроме Пушкиной и там еще кого больше никто рядом и не валялся! Кроме того, любая масс-культура (а метал, как ни крути, тоже к ней относится) - это набор штампов. Потому эти штампы, к которым привыкли, и воспринимаются нормально. Я тоже, когда первый раз услышал в 7 классе Машину времени, подумал - что за хрень, почему по-русски? Это ж не Лещенко...

Кстати, я тоже всегда говорю - непонятны слова - читайте буклет!
Ну и правильно Khan рассуждает по поводу выбора языка. Стурмус, а насчет всяких шведов я тебе так отвечу - нормально это воспринимается нами потому, ЧТО МЫ этих языков не знаем тоже, знали или хотя бы разбирались - возможно, еще корявее русского бы тексты на них воспринимались...

А поэзию тоже не читаю - зачем, если и сам могу сочинить?

Stormus, а где ж в попсе музыко??? в современной так вообще под электронный монотонный ритм пара так сказать аккордов. или телки с неграми воют под рнб... как раз там и слушают тупые тексты, либо примитиф про лубоф, либо снова рэпово-рнбшный гонор.. или вообще не слушают, а включают фоново. или просто танцуют. а танцевальная музыка - она для тела, а не для мозгоф, не для души.
Или, ты станешь утверждать, что инструментальный Метал - попса? )) или что он хуже текстового? Да по мне, так инструментальный часто лучше, т.к. в нем именно музыке уделяется внимание, и ничего не мешает ее восприятию.

Skybolter,



Естественно, русский ведь родной... Но ведь русский текст тоже с бухты-барахты не напишешь, тут надо хоть какие-то способности к стихоплётству иметь, а иначе получится... Стурмус правильно пишет про штампы в английских рок-текстах - их довольно много, и мне это даже представляется как некий "конструктор" - собрал несколько готовых штампов, разбавил умными словами и еще какими-нибудь штуками, и при нормальном владении языком может получится средней паршивости текст, который хотя бы отторжения вызывать не будет... Собственно, самый распространенный подход. (Помнится, мы ставили себе задачу написать англ.текст без штампов - непросто оказалось, но ИМХО на русском еще сложнее). В русском такое не прокатит, тут надо действительно стараться (причем не только текстовику), ну и про способности и все остальное я уже писал... Ну вот я тут послушал отечественную группу "Пилигрим" - ну нафиг, лучше уж "май бэк эгенст зе волл, ви файт антил ви дай"... "Мы будем всегда крутыми, молодыми совсем умереть" - куда это годится??? Все же лажа на английском для мне гораздо легче воспринимается, чем лажа на русском.


ИМХО дело не в том, что они непонятные, а в том что действительно родной язык мы воспринимаем глубже иностранного (со Стурмусом тут согласен), поэтому и вся лажа в русских текстах воспринимается острее чем в иностранных... По крайней мере у меня так... Если английский текст лажов, то я по крайней мере могу от него абстрагироваться и сконцентрировать внимание на музыке, а уж если русский фиговен - то тут для меня вся песня безвозвратно испорчена.



И 2/4 и 4/4 - двудольные, действительно основной в павере и роке 4/4, там разница у ударников в их партиях.


Это да, но если в русском тексте использовать только короткие слова, то получится как бы калька с английской манеры текстов, и русский текст будет звучать несколько ненатурально, ИМХО. Тут нужно ими не переборщить. И потом, довольно часто слышно "латание дыр" коротенькими словечками, когда вдруг совершенно не в кассу возникают всякие "Эй!", "Да!", а то и вовсе всякие "у-у-у" и т.д.


Ну совсем не обязательно. Вот из послених примеров - песня Anytime группы Vanden Plas (я писал в их топике) - текст простой, без всяких наворотов, если просто прочитать, то можно подумать "ну и че тут такого?". А вместе с музыкой сильнейшее впечатление произвела песня... ИМХО суть тут в следующем - английские тексты, в силу бедности языка, сами по себе не представляют художественной ценности, поэтому значительная нагрузка ложистя на музыку, а текст служит как бы вспомогательным средством... я так думаю... А если русский текст сделать "вспомогательным", то он получится как минимум смешным.... Вот поэтому мне больше и нравятся английские тексты - я люблю когда музыка первична.... Т.е. я не сами по себе тексты люблю, а именно то что они не несут много нагрузки в песне... Но это лишь конечно мое личное восприятие, я не против хорошего русского текста, но не очень часто хорошие встречаются. Извините если сложно получилось...



А вот у меня обратный пример - на английском я могу худо-бедно из штампов состряпать некое подобие текстов, а вот на русском - хренЪ.

Не, тут смысл в том, что в английском такие выражения воспринимаются нами в порядке вещей, а в русском - как похабшина, только и всего.

Ну да, чтобы писать тексты на русском, гораздо больше таланта надо. Дело в том, что русские тексты - как правило, информативные, а английские - тексты-символы, и потому и отношение к ним немного иное, и планка ниже.
И еще раз повотрю любителям коротких слов - почитайте Маяковского! Вот такое получится. Нам оно надо?

Отличная идея! Кстати, под Раммштайн тоже пойдёт))) Они и поют Маяковским, по сути)))

Вот за то и уважаю русские тексты, что в них похабщины меньше))) Хотя в английском парламенте тоже не всякие выражения преведствуюца))