До Poison были Hanoi Rocks и Cheap Trick, до них, еще раньше, в 70-е, New York Dolls (в составе которых быстро промелькнул Блэки Лоулесс), различные английские команды типа Mott The Hoople и сольники его лидера, Иэна Хантера.
И т.д.
Клубок далеко тянется, вплоть до Rolling Stones.
Так что, они не первопроходцы и не стерильная чистота жанра. Просто слишком успешно продались.
Что до музыкальной части, то как мелодисты-хитмейкеры они вполне на уровне, хотя многие их песни периода 86/88 на редкость простенькие, трень-брень, типа 2-хминутных рок-н-роллов из 50-х. А как инструменталисты...ну, после всего, что было выпущено в 80-е, слушать такое уже неинтересно.
Глэмовый брильянт в чистом виде - это Hanoi Rocks-81. С учетом саунд-продюса (музыканты сами спродюссировали) пластинка стала альбомом вне времени.

P.S. Демо ряда песен Poison, которые не вошли в студийные альбомы, предельно металлические, вот и надо было, в 84-м такой альбом выпускать. А уж потом, хрен с ними, пусть бы бабло поднимали...

Сделай перерыв, трэш послушай)

Тоже самое можно сказать и про тевтонский хэви середины 80-х, он еще более незамысловат.
Для американского хард-рока на протяжение всего десятилетия характерна большая движуха и наличие внутри себя различных стилистических течений (блюз, фанк, кантри, глэм, АОР, южный рок, ретро и т.д.), его просто удобно сводить к Bon Jovi / Motley Crue. Так проще.
И быть рафинированным - это не означает, что у тебя голова плохо варит, как например, у L.A. Guns, апологетов грязного глэма.
А Poison - это просто пример незаслуженно большого успеха.

Тогда уж На-На)
То ли дело Сектор Газа, настоящий пролетарский трушняк)

Да уж сделал... Правда, вместо трэша EXCITER погонял - тоже хорошо освежает, снимает оскомину послевкусия.

Принялся за RATT - пока первые два альбома, "Out Of The Cellar" и "Invasion Of Your Privacy"... ну, что сказать - вроде и неплохо, а если копать - очень уж примитивно, однообразно и фоново. Вот прям упаковка с сахаром - каждый кусочек одинаковый по форме и содержанию, понятный, квадратный и сладкий, но сожрать всю пачку очень проблематично. Даже прям завидую фанатам группы, которые различают песни и умеют видеть там всякие мелочи и нюансы...

Зато, кстати, всегда очень нравилась обложка "Инвэйжн..." - просто супер.


А вот третий пласт КРЫСС "Dancing Undercover" заходит куды лучшее двух первых немощных релизов - он и бодрее, и ярче, и живее... а местами из-за вокальных экзерсисов и вовсе напоминает сильно облегчённый и прилизанный JUDAS PRIEST.

Продолжаю наблюдение.

Ну, ты помни, что я не провожу академических исследований на тему, сколько и какие гитарные партии используются в каждой песне, не оцениваю чёткость соляков и т.д. - у меня всё строго "нравится / не нравится".


Вот тут соглашусь - я сейчас дослушиваю по второму разу их "Infestation" 2010 года и могу сказать, что меньше всего мне как раз понравился именно "Инвэйжн...". Который, по закону подлости, один-единственный из всей дискографии RATT имеется у меня на фирменном диске. Такое ощущение было, что парни коллективно закинулись транквилизаторами.

В целом, группа оставила неплохое впечатление - настольной она не станет, но, как говорится, потраченного на знакомство времени не жаль. Однозначно понравился "Dancing Undercover", хорошо зашли следующие два (это что касается их классики)... и-и-и, как ни странно, вкатили 99-й и 2010-й - нормальный такой рокешник, без соплей и попыток запилить "нафталина ради нафталина". Когда заиграл первый трек с "Ratt" - "Over The Edge" - я подумал было, что ща пацаны разомнутся и вообще трэшуги запилят модерновой!.. Однако, обошлось...

А первый альбом ещё погоняю...



"Проклинайте меня, проклинайте..." (с)
Ганзов любят все, включая рептилоидов и разумные газообразования с планеты Бабай-Ёкарный. Но я их так и не понял... Да, нравится пара-тройка особенно известных баллад - и всё. Уж сколько подходов делал - и во младых годах, когда сознание и восприятие были свежими и "не тронутыми падалью" (с), и лет шесть-семь назад, будучи мудрым и напитанным соками железного рока (даже дисков на Е-Бэе прикупил, чтобы всё как у взрослых!..)... Нет, не цепляет. Дома - слушал, в дороге - слушал. Ну не торкает, и всё тут.

У меня с ними дело тоже не заладилось... Они для меня всё-таки несколько чужеродный элемент. Почти не цепляет их музыка.

Я от всей души присоединяюсь к вашим тезисам! У меня хваленые Иллюзии совсем не зашли. И, в целом, картина та же: пара т.н. баллад - да и то потому, что на них сняли дорогущие клипы и вбивали мне их в уши и зенки Первый альбом зашел лучше, но переслушивать не буду. У меня вот сложилось впечатление, что это все было как-то не всерьез. Над этой группой товарищей изначально висела некая атмосфера наеба...ва типа, собрались срубить денег и постебаться над теми дурачками, что будут их же слушать. Какой-то элемент клоунады, только не вот той, подростковой и дебильно-незлобивой, как у Пойзон, а злой и нахальной... Школьное виа против банды старых зеков с гитарами...

Путина и Патриарха?

У меня с Ван Халеном такая фигня. Уже пару десятков лет валяется какой-то концерт на два часа. Я его честно несколько раз пытался посмотреть. Не смог. Даже под коньяк не пошёл

Реально для меня это отрицательная характеристика с музыкальной точки зрения. сурьезно, пафосно, с претензией. Данунафих... Я лучше Слэйдов с Киссами буду слушать. Или

Мне они всегда казались скучными и примитивными, при том что второе не так. Ну как бы понятнее выразиться... Вот в 85 г. вышли ТС и МК, у обоих по две платины, если не ошибаюсь. Но насколько хорош один, настолько же убог другой. Я его слушал думал: лучшие, типа, хиты с него - это дрянная калька с ТС (там даже мотивчик ближе к конце есть один в один...).