Так, за базар, как и принято у нормальных пацанов, отвечаю:

Во первых - Очень рад, что ошибаюсь насчет молодежи :)
видимо у мну на работе какая то неправильная молодежь в основном присутствует

В вторых - насчет Мановара, весчь называется The Oath
ну не то чтобы спизженная, но корни прослушиваются, причем оченно явственно
переслушай еще раз, в том числе и припев
"Lord of the sky..."

Ой, только не надо пугать всех фьюнерал-думом. Еще грайдкор вспомни. И возвести - кто не поддерживает мое желание о вечном повторении, тот значит хочет, чтобы Присты играли фьюнерал-дум) Никто не призывает их к этому. не надо людей в заблуждение вводить. Развитие может быть разным. Вот например между 74 и 76 - пошел процесс, между 77 и 78 - тоже, 7(даже между двумя альбомами 78 - нормальное развитие), 78 и 80 - развитие, между 82 и 84 - развитие, между 84 и 86 - развитие (увы, не получилось, хотя по мне так лучше, чем последующее явно проходное тру-творение), вот потом возврат - 88 (говорил уже - по-моему опять не получилось), зато 90-й - получилось. Или ты только "Painkiller" слушал?




Ух ты, какие выводы) В детском саду тебе преподавать) Быстренько перевел акценты. Вообще то тут никто не спорит с шедевральностью Painkillera как альбома, однако это не означает, что все хотят абсолютной тождественности в дальнейшем. Это как цель и средства. Цель - сделать шедевр, средства - на усмотрение. Кое-кто тут явно и цель и средства смешивает, иначе получается. что все кто играет "тру Прист-метал" сразу же запишут шедевры)

P.S. Помню меня один модератор здесь хотел забанить за единственное кстати матерное слово (из остальных моих 500 с лишним постов - один раз еще "нах" допустил))). В принципе, я и раньше читал тут и сейчас читаю - думаю все ж, другое увидел в том моем посте модератор - и не понравилась ему сама (правда) поднятая проблема, а не мат вовсе)))

Hector, а, ну я скорректирую свою позицыю: я, конешно, не хочу всем навязывать своё мнение, хотя оно не тока моё, а присуще многим фэнам. Хотя и не всем, разумееца. Я не против развития вообще, но против резких изменений. То есть, я за такое развитие, как, например, у Раннингов - плавное и постепенное. А не как у Металлики - резкое, с поворотами на 90 градусов)) Присты, на мой взгляд, до "Пня-киллера" как раз нормально развивалися, плавно. Мне, например, и "Дефендеры веры" нравяца не меньше "Пня-киллера", да и более ранние вещи, вопщемто. А вот после ухода Халфа начались резкие повороты (причём и у Халфа, и у Пристов))... Это уже не моё. В итоге всё равно ведь вернулися к прежнему)))
Если бы я руководил Пристами, я бы нафигачил ищщо штуки три "Пней-киллеров", после чего нарулил бы что-то в духе Iced Earth, наверное. То есть, я вот так вижу оптимальный путь развития для ЖП. А у каждого может быть своё имхо по этому вопросу.
Scatterbrain, а мне показалося вначале, что ты одобрял сию оперу))

Частично и очень заскорузло. И речь шла лишь о самом первом трэке Как уже говорил, альбом неплох, но симфо-насыщенность отбивает охоту его слушать. Хотя уже наверное раз 50 прослушал. Пытаюсь понять, почему же я не понимаю того, что слышат те, кто в восторге от диска?
Ммм... возможно дело в лирике и я не смог проникнуться всеми глубинными тайнами альбома?

Вот это совершенно не понравилось, с остальным согласен.

Тут у нас с тобой, Алексей как и во всём остальном... Я не могу понять почему, а ты за что...

Новый опус не слышал... и скорее всего ещё долго не смогу это осуществить, так что приходится быть сторонним наблюдателем Вашей полемики...

Scatterbrain,
Прикольно)))))) Настроение улучшилось)

Не могу не поделится ссылкой на бурную дискуссию о новом альбоме у нас в КУПе

Что смешного в музыке Пристов?

---Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду---


Камрад Скатертьбрей наверно имел в виду это