Даниел

Может не стоит читать такие биографии, а просто взять альбом и срванить его звучание с произведениями других коллективов выпустивших свои программы в тот же году? Подсказать какие именно альбомы брать?

Начну с того, что "Killers" звучит менее убедительно чем "Iron Maiden", много шума и мало конкретики. Так же отмечу такой момент, "No Prayer For the Dying" для 1990 года звучит вообще убого, это ради сравнения тоже подойдёт.

Продолжаю. Возьми любой альбом Motorhead начала 80-х и послушай, качество саунда на них просто разительно отличается от "IM", причём не в лучшую сторону. Достань и послушай альбомы такой группы как Atomkraft и тебе будет ещё что вспомнить помимо Venom и Bathory. Так же обрати внимание на продукцию английской звукозаписывающей фирмы Neat, подавляющее колличество записывавшихся на ней коллетивов звучат просто жутко. Так же предлагаю тебе послушать альбомы хотя бы десяти представителей NWOBHM только не Def Leppard и других раскрученный групп, а таких скажем как Tyson Dog или Persian Risk ( они кстати выпустили альбом лет на пять позже Iron Maiden ).

А для чистоты эксперимента можно послушать и сравнить первые альбомы Accept ну и продукцию других немецких коллетивов, например Living Death, если правда у тебя хватит силы воли прослушать их до конца, не потому что музыкальный материал слабый, а потому что даже ремастированные издания слушать очень напражно из за ощущения полного отсутствия работы звукорежиссёра.

Да.... убедительно. Из представленных групп слушал только Motorhead и Accept. Могу сказать, что ремастированный Motor(да в общем-то и оригинальный) звучит довольно неплохо. Тут еще нужно учитывать саму манеру игры Лемми и Ко. А насчет Maiden -
не забывай, что звукорежиссеромм является никто иной как легендарный Мартин Бирч ! А на дворе все-таки 1980 год. Вообще
у IM беда со звуком , начиная с No Prayer и до Virtual XI они записывались на домашней студии Харриса ! И только в 1999 вошли в профессиональную студию звукозаписи (такое условие своего возвращения поставил Дикинсон).
Лучший альбом IM с точки зрения качества звука, по моему мнению, Somewhere in Time.

Анатолий

Так, так. Хочу сказать, что на качество саунда влияет множество факторов. Это и звукорежиссер, и студия звукозаписи, и "бюджет", которым распологает группа и еще много всего прочего. Всех обстоятельств связанных с записью того или инго альбома мы не знаем. Поэтому можем только предпологать, что привело к "печальным" результатам. Мне кажется, что некачественный звук многих групп 80-х скорее правило чем исключение. Из последних могу обратить внимание на альбом Оззи
Bark at the Moon 1983 года - вот уж где звук поистине кристальный. А что скажешь о старых альбомах Judas Priest ? Не слышал
ни одного....

Это аксиома.

Однако, я знаю примеры, когда даже при минимуме затрат людям, знатокам своего дела, энтузианстам удаётся сделать конфетку. И альбом "Iron Maiden" как раз таки из тех мест.



50/50.



Слушай группы NWOBHM, у большинства из них звучание в и подмётки не годится "Iron Maiden".

Анатолий, Толя, помниться ты в теме о новеньком писал, что после прослушивания ДоД тебе показалось что у Дикинсона подсел голос. Это не так. В своем интервью он говорил что был очень часто простужен во время турне (Что не примянуло сказаться на последнем живом альбоме, Брюс распелся только к самому концу) и даже во время записи диска!

Ну например Number of the Beast(первый куплет).