Уж точно не из-за супертехничных басистов и отличного звука. Или не из-за того, что всё, что быстрое и с дрочиловом до посинения - по определению хорошо, а всё, что не быстрое - гавно. Как и в любом прочем стиле есть то, что цепляет не по-детски, а есть порожняк.


Ну вот, уже опустились до детсадовских намёков на половые извращения. Раз на то пошло, как раз в метале оных хватает - Роб Халфорд, Гаал, Мэрилин Мэнсон, да и про всех прочих досконально не известно. Хотя кое-у-кого тексты недвусмысленно намекают на не совсем здоровые влечения...

Дык вот почётное четвёртое место за "The Triumph of Steel" неиллюзорно удивляет, учитывая, сколько тут собралось поклонников скорости, забойности и противников размазывания йогурта по распределительному щиту.

Самая проходная - "Pleasure Slave" - как раз на каноничное издание не попала. Может быть, чуть послабее остального материала сама КоМ, остальное-то вообще Смерть и Сатана в хорошем смысле.

Металлика как раз из другого десятилетия. А всё остальное - как минимум, сопоставимо и по значимости, и по цеплючести. Разумеется, если брать отдельные альбомы. Ибо у всех перечисленных галимая хрень в те годы вполне себе попадалась ("Powerage", "Rock Of The Westies" и т.д.).

Ну я-то весьма сдержанно отношусь к "Hail To England" (из ранних хуже только "Into Glory Ride") и совершенно не воспринимаю "Gods Of War". Если уж и эстетствую, то разве что по поводу "Sign Of The Hammer", вот действительно козырный альбом без недостатков.

Неа. Как воинствующий эстет себя разве что Стурмус позиционирует, когда призывает заставлять гопников друг друга под хвост сношацца. Я-то как эстет и интеллигент себя отродясь не позиционировал. Если меня цепляют такие группы, как ELP или, там, PAVLOV'S DOG, то исключительно приличным материалом, воспринимаемым именно что на эмоциональным уровне. Именно поэтому у ELP мне до лампады виртуозные завихрения в особо завёрнутых моментах на альбомах типа "Tarkus" или абсолютно непонятно на чём основанная популярность песни "Lucky Man", зато искренне трогают такие вещи, как "Love Blind" и "One By One".

Вот другой пример, из совсем недавнего. Есть такой Джими Джеймисон, вокалист SURVIVOR. У него есть диск "When Love Comes Down", из-за которого он даже не принял предложение от DEEP PURPLE заменить ушедшего Яна Гиллана, - абсолютная посредственность, где одно клише на другом, и есть последний альбом "Never Too Late" в лучших традициях "When Seconds Count", который я принял просто на ура. Вот так и с бабочками Мановаром.


Да не считался "The Triumph Of Steel" никогда краеугольным камнем. Опять же, на фоне попёрших в то время резвым поносом нирван, пёрл джемов, деисайдов и прочей нечисти он, конечно, был глотком не слишком свежего воздуха для утопающего в нечистотах хеви-метала 80-х, а так... Та же ситуёвина, что и с "Fear Of The Dark", по сути. А всяких "непризнанных гениев" родом из 80-х - это как раз вы мастаки выискивать - всякие там TYRANT, ARMORED SAINT, PICTURE, TANK и иже с ними, так что, Алексей, твою реплику переадресую обратно.

Seeteufel, ну вообще-то не это был камень не в твой огород, а наблюдение в целом, не поленись, полазь по сети и наткнешься на разные умозаключение о том, что де Port Roal у Раннингов спорный альбом или Dr.Feelgood -у Motley Crue не вершина творчества, а проходняк, или у тому же Самовару не на добыло записывать Fighting the World потому как это не металл вовсе, а рок-н-ролл.
А что до выискивания всяких TYRANT, ARMORED SAINT, PICTURE, TANK так мы с Толяном, откапывая их на свет божий, делаем это не в ущерб величию мэтров и под сомнение заслуги последних пред металлом не ставим.

Но тем неменее ты легко разбрасываешься фразами порожняк и примитив по отношению скажем к Manowar, но ничего подобного, я от тебя не слышал скажем в сторону какой-нибудь немецкой NS или Oi! группы или скажем в адрес представителя Progressive или Art rock'а. Значит всё-таки между порожняком и примитивом для тебя разница имеется. Это я к чему? К тому, что не совсем понятно в каких случаях ты музыку оцениваешь как эстет, а в каких как простой обыватель.

На мой взгляд, когда человек произносит слово примитив, то он имеет ввиду прежде всего музыкальную составляющую произведения и эмоциональная сторона тут ни при чём.

Может ли музыка автоматически быть поражником если она не нравится какому-то одному слушателю, тем более опирающимуся на свой эмоциональный настрой? По моему мнению - нет.

Подводя итог, хочу сказать следующее: не стоит злоупотреблять словами примитив и порожняк. Есть вещи, которые человеку не дано понять никогда в жизни, в этом нет ничего предосудительного или тем более фатального и именно для таких случаев существуют хорошие и правильные слова - не понял и не моё.



Вот это абсолютно разумный подход. на мой взгляд, к делу и почему бы его скажем не приминить к альбому за 1992 год?

Мне с того альбому вообще понравились только баллада и "Power of thy sword", причём качество вокала и на них оставляет желать сильно лучшего, а в середине "Меча" врезано слишком длинное и скучное непонятно что

Толя, тебе бы в дипломатический корпус идти работать...
Всё чётко расписал. Я придерживаюсь такого же мнения.

Это потому что Мановар никого не оставляет равнодушным

Вот . Золотые слова!