Безусловно, сын видит многие несоответствие и поверхностное знание Абрамовым истории. Но это все равно не так важно для него. Ему нравится музыка, ему по душе лирика.

Что касается заимствование или нет - то я тоже не считаю, что оригиналы всегда лучше. Не в случае Тапка обычно.
Оригиналы - это что-то, на чем строится дальнейшая музыка. Если бы только оригиналы были лучше, и никто бы дальше ничего не делал и не слушал, никакого бы рока и тем более Метала с его сотнями поджанров не развилось бы.

Как пример, для меня кавер Gamma Ray Exciter (с участием Шеперса) звучи лучше оригинала от Пристов! Да, я ценю уважаю и оригинальную версию, она сильно повлияла на формирования стиля Speed Metal, но как сделано и сыграно для меня кавер тут лучше. Это не значит, что все современные каверы я считаю лучше - вовсе нет.
Это моё лично восприятие музыки.

Да и более того - конечно пользователю музыки вся эта историчность и преемственность может быть пофиг. Это лишь исторический и любознательный аспект.
Я не буду сто раз слушать Киперс Хэлловин, а лучше послушаю (а сейчас и сам сгененрю) сто разных вариаций на эту тему! Мне так интереснее, не надоедает так! А вот зацикливаться на том, что вот - только вот Киперс - это настоящий и непревзайденный Павер - я не считаю так! Это икона, основа, шедевр, но уже не самый-самый лучший. Люди которые дальше все объявляют просто подражанием - не понимают самой сути жанра. А мне интересен прежде всего жанр, а не только десяток альбомов, в которых он был создан. Да я прекрасно слышу, что используют заимствования. цитаты и тд . ну так и хорошо, что используют, но добавляют что-то и от себя. Значит идет некое развитие, вариация. И это правильно. Сугубое ИМХО конечно

Мне Тапок неитересен в целом.
Но сын пусть ходит на концерты! А ведь больше у нас не на что по сути! Sabaton и прочие к нам теперь вряд ли приедут.
Sabaton сын тоже что-то слушает и знает что и как слямзили. Ну как бы я не вижу никакого криминала в любом случае. Кто у кого что взял - пусть юристы занимаются, а слушателю не обязательно это имеет значение

Запрещать - делать только хуже. Надеюсь, со временем сам поймёт.


Кто как, но я тогда никуда ходить не буду. Есть другие способы развлечься.


Я не про криминал и не про юристов. Плевать на них. Я про 1) и 2) уже говорил выше. И про честность перед слушателем.


Типичнейшее! Но пища есть! Неужели одному мне есть что слушать? За 60-90ые нарезали огромное количество интересной музыки.
Да, на концерт сходить хочется, но на разных тапков я точно никогда не пойду. Даже если больше никого вокруг не будет. Лучше перетерплю, найду что-то своё. А этих замещенцев просто игнорировать. Мы сами им потакаем, а потом возмущаемся. Кино стало ниже плинтуса, все ругают, но ходят. С театром то же. Над нашими кривоногими футболёрами смеёмся, но опять же ходим. А самим поиграть? Не в компьютерный футбольный менеджер, а на коробке? Как раньше. А этим только на руку - на них спрос и деньги платят. По любому. Зачем стараться?

Ну все же Дюма Варфоломеевскую ночь достаточно точно описывал в Королеве Марго

А этого от него и не требуется. Пожалуйста, почитай внимательней, о чём я говорил пару постов выше.

Почему ни у кого и в мыслях нет предъявлять претензии к Маргарите Пушкиной и АРИИ за "Балладу о древнерусском войне"? Проникновенные стихи, выразительная музыка. И уже не обращаешь внимание на то, что это сплошная сказка (текст) и мэйденовщина (музыка). Вот она - прекрасная музыкально-поэтическая легенда! И по фиг остальное.
Я не помню, чтобы кто-нибудь обсуждал историчность этой песни. Максимум, что на Мэйден похоже. Да и это волновало мало. Помню как мы слушали песню с открытым ртом, помню силу композиции, свои эмоции, как играло воображение! Это была естественная реакция на классное произведение! Сила настоящего творчества.

А на тапкинскую кАмедь я бы внимания никогда не обратил, если бы случайно не наткнулся на пару видеороликов с ним, где он заинтересованного историка из себя корёжил, а по факту продвигал свою бестолковую продукцию.

Всё, мне надоело о нём говорить. sorry