Да, очень верное замечание


Вот именно поэтому у меня она как раз вызывает очень сильное отторжение


Да, те же чуйства
В результате шо могу сказать: три указанные вещи выкинул нафиг, остальное - ну, вполне приемлемо, разве что непривычно до сих пор, что Раннинг теперь - хэви-проект, а не спидо-паверный. В качестве хэви-альбома вполне нормально слушается, и да - напомнило Аксепт и другие аналогичные коллективы, о чём упоминал Рольф ранее. То есть, это теперь как будто совсем другая группа, и если не вспоминать о её прошлом, то можно воспринимать по-новому.

Desert Rose как-то совсем не смотрится на этом альбоме, на мой взгляд.

Для меня как раз очень разные, Premonition имеет более простой и рваный риф, и для меня там не очень запоминающаяся мелодия в отличии от Run Riot. Поэтому соглашусь, что это не моё. Этож только моё частное впечатление от альбома , я же не Стилер. не собираюсь вызывать на дуэль всех кто со мной не согласен

Это вообще благо! Даже не напоминай мне о нём...

Пожалста

Нет ничего особенного в том, что у некоторых просто нет вкуса, поэтому их представление не есть разность вкусов... Поэтому и умудряются обосрать то, что понять не в состоянии...


Нечего даже сказать, ибо у нас разное представление о стиле... Это щас оч смахивает на того итальяшку, который тоже с уникальным мнением - услышал во всех песнях нового альбома хард рок...

Мне в этом смысле было бы интересно, каковы были бы мнения обладателей безупречного вкуса, если бы не Раннинги, а какая-нибудь другая группа выдала целый альбом в духе "Premonition" и "Locomotive".

Ну и что же в этом плохого? Это нормально


Вполне логично, поскольку хэви - это, тащемта, хард-энд-хэви, если уж быть точными То есть, это интенсивный хард, его дальнейшее развитие. Следующая ступень - это был спид (сложившийся под влиянием панка), а потом под его влиянием хэви трансформировался в пауэр. Это кагбе общеизвестно, в любой рок-энциклопедии можно посмареть.
Кстати, спид и павер у Раннингов - это не моя выдумка, так пишут практически на всех ресурсах, посвящённых металлу, ещё со времён 80-х. Например, на Юнайтед-метале, откуда я качаю музыку, Раннинги стоят на первых местах в списке основателей пауэра и спида, вместе с Хелловином.
И, собсно, я не говорю, что хард-энд-хэви - это плохо Если Каспареку захотелось с годами играть более старинную музыку - это его личное дело. его выбор. Мы же не можем заставить исполнителей играть то, что хочется нам, а не им. Просто мне, например, больше нравится скоростной период в творчестве группы, и это уже мой выбор и моё дело - что считать лучшим для себя


А никто не обсерает Критика - это нормальный элемент обсуждения, признак интереса к альбому. Вот если её нету - значит, и интереса нету.


Вкус у всех есть, и он разный. Надо просто признавать это как очевидное, потому что все люди разные. Никто не обязан единогласно одобрять "мнение большинства", как на съезде Партии, потому что мы же музыку для себя слушаем, а не ради мнения большинства Ты же сам призывал пропускать музыку через себя - вот именно так и надо, да, я так и делаю И на основе этого описываю свои личные впечатления. Шо не так?



Ну, а можно хотя бы вкратце - кем эти критерии определённые? Можно в другой теме это обсудить, если здесь не место. Интересно же, в чём Главная Истина состоит, и как всем положено думать Почему чьи-то вкусы важнее и лучше других? Я ещё понимаю, если бы речь шла о неграмотном школии, который мало понимает тему, но я, пардон, слухаю метол с 1987 г. и всё-таки имею о нём большое представление и понимание, как-никак.


Кстати, в интервью с разными рок-музыкантами я часто такую точку зрения видел: пофиг жанры, есть просто клёвая музыка и неклёвая Клёвая - это та, которая нравится тому музыканту, с которым берут интервью, а неклёвая - которая не нравится ему, потому что клёвая ему вставляет, а неклёвая - не вставляет. Вот такой простой критерий истины и вкуса Кажется, Оззик в таком духе высказывался, например.