Не, ну тут надо разделять эмоции и здравый смысл... Любовь - это не безоговорочное принятие всего и вся, а здравый взгляд на объект любви со своими недостатками и достоинствами. Допустим, можно любить свою жену, но это не значит, что надо закрывать глаза на то, что она, например, постарела, разжирела, бухает и т.д. Просто ты для себя решаешь - будешь ли ты любить её такой и дальше, или надо как-то помочь ей работать над собой. Точно так же, скажем, любовь к родине - это не слепое восхваление, как любит делать пропаганда, а осознание и недостатков своей страны, и желание поменять их к лучшему, чтобы их не было. Поэтому, если мы любим какую-то группу - это не значит, что нужно нахваливать любой отстой, который она может выпустить. Если группа достигла определённого высокого уровня, то всё, что слабее его, уже будет автоматически восприниматься как худшее. Нет ничего плохого в критике недостатков, это нормально и помогает улучшаться. Иначе можно впасть в слепой фанатизм, как наркоман от веществ, когда его дофамин плющит и не даёт думать

То есть, даже если любимая группа на новом альбоме запишет обычное коровье мычание или собачье лаянье, то истинный фанат обязан писать хвалебные отзывы?

Mr-Ace, можно вывести отсюда:

Ну хорошо, я не правильно понял. А что тогда должен делать истинный фанат если его любимая группа выпускает альбом с коровьим мычанием?

Тут вопрос непростой. Люди могут любить группу за определённый стиль, звучание, тематику песен. Если это внезапно и бесповоротно меняется, то возмущение и негодование вполне себе оправдано. Иначе как артист поймёт, что его эксперимент не удался? В конце концов, музыканты фанатам не родня, детей с ними не крестили — пресловутое пацанство здесь вообще ни к чему. С тем же Удо есть примеры ну совершенно спятивших фанатов, с которыми и говорить-то страшно лишний раз.

Сам не люблю, когда, например, фанаты команду футбольную поносят на чем свет стоит, но там хотя бы игра, может повезти, а может и не повезти. Музыканта же из-под палки никто творить не заставляет. Нужда, разве что — если музыка это его, музыканта, хлеб. А если это труд, да еще и труд на публику направленный, то эта самая публика имеет полное право музыканта критиковать, точно так же как критикует и ругает строителя, который косячит на ремонте или курьера, который опоздал.

И, как бы, если музыкант не дурак, он к этой критике должен прислушиваться и делать выводы, как, например, наш Рольф потихоньку делает, а иначе он рискует превратиться в Пингви Мальмстина, который настолько не в ладах с реальностью, что это уже даже смешно.

Не должен. Но может. Тут все от настроения видимо зависит.

Нет. Опять я говорю о персонажах, что делают так постоянно. Блин, вроде по-русски пишу же. Одно дело когда ты выскажешь справедливую критику к, допустим, неудачному альбому, а другое когда ты на серьёзных щях будешь постоянно говорить, что группа исписалась и сдулась. Или всегда плохо играют на живых шоу и пр.


Вот именно. Вот о чем я говорю. И да, ты не будешь поливать дерьмом любимую группу за, допустим, неудачный альбом. Ладно, может, следующий будет лучше. Всего-то... Ты не скажешь что группа "исписалась" и т.д.

Все просто же: переставай с упорством барана называть себя поклонником такой-то группы. Просто перестань. Можешь называть себя ненавистником (если будешь говном поливать эту группу и тебе это в радость) или просто нейтрально к ней относится. Но ты точно уже не "поклонник/фан".


Опять же тут все изменчиво: сегодня да, завтра - нет. ну тут такое: как гляжу - так и вижу