совершенно верно - все оценки субъективны, а объективных быть не может. О оценивают лучше всего то, что самим нравится. Ну не люблю я амерохарду - вот и ставлю если слышу ее элементы оценки ниже. А кто-то Павер не любит и за него снизит.

Не плагиад, а КАНОН А есл бы критерием превосходности была новизна, то музыка давно бы уже кончилась ваще

Вообще, всё очень просто. Музыка воздействует на эмоции, поэтому каждый предпочитает ту музыку, которая наиболее отвечает его эмоциям, тока и всего Можно сколько угодно превозносить высокий профессионализм таких-то и таких-то исполнителей или альбомов, но люди всё равно будут слушать то, что им эмацанально нравится, а не то, что "качественно", "профессионально" и т.п. Тут не разумом меряют, а чувством. Точно так же, сколько угодно можно грить, что вот, мол, Маня красивая, модельная, хорошо и стильно одетая - а человек всё равно будет любить свою жену, которая, может быть, сильно уступает этой Мане по параметрам Поэтому я не понимаю, когда музыку оценивают по каким-то там "качествам звучания ударных", "грамотности продюсирования" и т.п. Мы же не техники Это журналистам и шоу-бизнесу важны такие оценки, потому что им надо разрекламировать группу и альбом, впарить публике. А для меня, как обычного слушателя, главное - чтоб мне нравились мелодии, настрой, вокал и прочее, а теническое качество - это хорошо, но уже не самое главное в оценке.
Точно так же и с новизной. Совершенно бессмысленно грить - мол, чё ты слушаешь старьё типа Удо или Самовара, когда вот модная британская группа "Девять алюминиевых фаллосов" совершила прорыв с новым кибер-прог-кор-неоготик-релизом Да ради бога, я могу послушать этот релиз, у меня не убудет. Но любить-то буду всё равно то, что мне нравится, а не то, что ново, модно, актуально и т.д. Срать я хотел на всю эту актуальность. Нельзя зависеть в личных вкусах от социальных оценок явления. А если завтра актуально и модно будет кал есть - это тоже надо, да?

1.Если бы не изобретения риффов и появления ритмических сбивок, то вся рок-музыка бы остановилась на стадии простеньких 2-хминутных рок-н-роллов 50-х годов.
2. На первых ролях в истории рок-музыки, в том числе и тяжелой, предостаточно команд которые или играли достаточно сложную и навороченую музыку или прошли через нее в определенный период свои истории, используя «вымученные риффы». Многие критики период конца 60-х-начала 70-х считают золотым веком рок-музыки.
3.Не надо путать шред-метал и прог-метал с американским пауэром 80-х и трэшем Бэй Эриа.
4.Не надо сводить все в очередной раз к сравнению европейского хэви и американского, речь не об этом. Речь идет о предубеждении, сильном личном неприятии, которое изначально закладывается в рецензию, что я считаю неприемлемо.
5.Старая рок-музыка (1955-1992 гг.) слишком разнообразна и многополярна, чтобы все сводилось к многотысячному клонированию 2-3 альбомов типа “Machine Head”.

Steel Horse - Wild Power(2009)



Обложка может обмануть, но саунд нет. Да, группа играет хэви 80-х, но звук современный и чуток "пластмассовый". Испанцы пилят бодрый отточенный хеви. Европейского образца и с некоторыми закосами под Judas Priest. Вокалист хрипатый, трушный. Манерой пения иногда напоминает Роба Халфорда, хотя сам по себе голос ниже(что не мешает ему периодически верещать фальцетом). Порой встречаются вкусные мелодичные риффы("Wild Power", "Line Of Fire"), порой - запоминающиеся припевы("Wild Power" и...мда). Но, в целом, альбом достаточно ровный и не выдающийся. Следует отдельно отметить инструментал "Nemesis" - пиршество хэви метала. Больше и нечего расписывать. Вобщем, очередной качественный олд-скульный релиз, бальзамом проливающийся в души любителей скоростного и рифф-ориентированного хэви. Оценка 4.8/6.0

Ага, очень интересно.

Только не надо идти по пути уважаемого Seeteufel'я . Я не я и сороконожка не моя... Взялся за гуж - не говори, что не дюж.

Так что ждёмс.

Ладно хоть Cacophony-87 пощадил

Здрастьте)) А как же Desert Island? Эталонные металлические риффы

Во-во, я бы назвал всё то же самое, как характерные примеры дрочева ради дрочева.