Это все примеры из области метариального, а музыка, литература и живопись совсем из другой сферы, то что называется для души. Поэтому люди и продолжают ходить на концерты Баха-Бетховена, на выставки Ван Гога-Рембрандта и коллекционируют античные фрески. И если человеку предложить на выбор древнеримский Коллизей и современный стадион Локомотив в Черкизове, который «лучше», думаю большинство выберет Коллизей. И дело будет не в косности.
Вот когда лет через 30-50 каждый второй-третий молодой коллектив начнет говорить, что они занялись музыкой из-за того, что в детстве услышали Ссаные Тапки из Гвинеа-Биссау и это было так невероятно, так круто, вот тогда что=то изменится. А пока – IM.




А в чем лучшость-то выражается? В том, что из-за современных технологий гитары в 2010 г. звучат плотнее чем в 1982 г.?

Зацикливаться конечно не обязательно.
Правда за 30 лет существования хэви-металла тысячи групп выпустили десятки тысяч альбомов и после всего этого не вижу смысл на ура принимать каждый новый клон, да еще из Египта и Чили, который будет отличаться от предыдущего поколения клонов только новой версией прошивки дисторшна.
Да чтобы записи прошлых десятилетий нормально переварить нужно иметь 9 жизней как кошка, куда ж еще-то требовать свежей крови?



Так техническое совершенство студийной аппаратуры и техническое совершенство самих музыкантов это все-таки разные вещи. Можно и звуинженерам премию Грэмми начинать раздавать.
Чем совершеннее аппаратура, чем очевиднее ориентир для группы, тем меньше усилий требуется приложить для записи альбома, исчезают муки творчества, а это печально.




Странная аналогия.
Так как каждая следующая версия операционной системы навороченнее и изощреннее предыдущей, получается, по сравнению с любой мелодик-дэтовой или симфо-пауэрной командой Айрон Мэйден просто щенки. Как будто традиционно хэви-металлическая команда середины 80-х не может быть более техничной и креативной нежели дэтовые коллективы сегодняшних дней.
Тогда логическую цепочку надо начинать так – Led Zeppelin – Black Sabbath – Deep Purple – арифмометр. Если не костяные счеты.

Это в разрезе известного анекдота - Если вы хотите чаще встречаться с понравившейся девушкой, установите ей Windows 95 - ? )))

Тут уже где-то была тема клонов, поэтому повторяцца не резон... Дело - в самом восприятии: для меня главное - сохранение стиля. Т.е. если аццы стареют и скучнеют, они заменяются более молодыми и энергичными составами, чтобы стиль не угас. А какой интерес слушать одну и ту же группу на протяжении 30 лет? Тем более когда из неё уже песок сыпецца? Не понимаю. Мне, например, хочется слушать Мэйден такими, какими они были в 1982-88 гг., и никакими другими, потому что мне именно тот период нравился в их творчестве. А если они изменились и больше уже так не играют - зачем мне их слушать? Я лучше буду слушать кого-то, кто играет похоже на Мэйден тех времён.

Dr Horror, ну допустим когда ты услышишь тот же Helloween из окна проезжающе мимо машины,ты будешь знать что это именно Helloweeen а не какой нибудь там Saint deamon, Trick or treat или какой нибудь второсортный шведский Dragonland. Есть ведь разница? Есть. Ты по самому духу группы, по первому её риффу, по первому слову узнаешь Helloween (я усугубляю немножко конечно), а не будешь перебирать в уме сотни поверных групп


Да любого стиля метала. Несметное количество групп,заимствующих те или иные идеи у группы-вдохновителя изначально не может играть лучше этой самой группы-вдохновителя.Например,повер. Многие шведские, южноамериканские повер-команды никогда не собирут большую аудиторию своих поклонников.
Есть конечно Freedom call, Hammerfall,Sonata arctica которые отличаются своей оригинальностью,которые привзнесли свой вклад в развитие стиля,поэтому они уважаемы и известны. В большинтсве своём люди будут слушать Helloween,Gamma ray,Stratovatius чем какой нибудь Dragon-что то там (ведь он не заслужил уважения) Почему тогда у нас на форуме из всех только Егор и Стурмус пачками слушают такое? Да потому что на любителя,потому что большинство не находит для себя ничего нового в Dragon-что то там...


Я имел в виду шведские,южноамериканские,южноевропейские группы,которые по сути своей копируют дедушек. Хаммерфолл и дрим ивел более менее оригинальны...

Это демагогия=) Ответь пожалуйста на вопрос "Какие, по твоему, критерии у категории "лучше"?;)



Из этой части твоего поста складывается впечатление, что для тебя все стили метала - это павер))) Узковато как то, не находишь?)



В чем оригинальность Хамерфола и Дрим Ивела?

По теме :

Господа, Пираты, а никто не почитывал случаем мейденовскую биографию под авторством Морозова, если мне память не изменяет?

Murderer, предлагаешь слушать только Хэлловин, Мэйден и остальных классиков/основателей жанра?
Ну месяц послушал их - хочется еще в таком же духе. Вот и слушаю стиль, мне интересны все группы в Power, Speed и Prog.
А оригинальных групп в Хэви/Павер полно. Сейчас, к сожалению, не имею времени подробно их указать. ну, к примеру, Van Canto

Murderer,

Ладно, спрошу по другому)
Ты в своих муз изысканиях выходишь када нить за рамки пауэра, хэви и прочих хардов?) Progressive Death, Melodic Death, Techno Thrash, Folk Metal, Thrash Death - никогда с такими жанрами пробовал ознакомитца?)







Вдумайся в написаное)) Одни взаимоисключающие параграфы))



Ды Легион им имя)) Angra, Falconer, Kamelot, тот же Dragonforce(опережая всякое - потому что вывели канву жанра на новый технический уровень исполнения - так до них пауэр мало кто играл). Эт так, навскидочку, если мало - составлю более основательный список) Но в принципе, сами по себе, данные жанры (пауэры, спиды, хеви, харды и прочие) либо уже давно окаменели (как например тот же хард и хэви) и от них никто ничего нового и не ждет - тем жанр и ценен, либо жанр в застое (как например пауер) но это ничего не меняют - в данной музыке впринципе трудно наворотить чего то принципиально нового, такую музыку не для этого слушают)) Лично я пауэр слушаю, когда хочу ченить легкого, воздушного, с припевчиками акцентированными итд))То бишь характерных для стиля фишек)) И никуда ты из этих рамок в данных жанрах не выйдешь ибо получится уже не пауэр, спид, хэви итд)) Даму на вокал пихнуть, скорость увеличить невероятно, оркестров добавить итд - дальше энтого никуда) И нет ничего удивительного в том, что появляются группы, которые пусть и не имеют известности грандов жанра, но тем не менее берут кто напором, кто оригинальным тембром вокала...кто чем)) Если следовать твоим мыслям - то нужно метал нахер похоронить и слушать исключительно классиков)) Классиками то не рождаются, ими становятся)) Неизвестная группа из Ебипта сегодня может быть никому не известной группой из Ебипта, а завтра - иметь в активе несколько альбомов, идущих по нарастающей в плане качества + свою какую либо изюминку или просто качественный материал, пусть и в изъезженном жанре(как например тот же Хаммерфол - банально до жути, сплошная копипаста, но дух стиля то передан качествено - ввиду чего и нравится народу)и вуаля - будут херачить туры тока так, люди будут их слушать=) Но метал же не ограничивается данными жанрами)) И далеко не во всех его жанрах застойчики, наподобие пауэрного)



Родной, ды я их сотнями слушаю)) И у каждой что то свое, какая то фишечка)) У кого то глобальная, ажна новые жанры порождающая( та же Meshuggah), кого то поменьше, но распыленная (как например Darkane) или просто сквозящая (та же Angra дабы далеко не ходить, в чем кстати схожесть с Эдгаем ранним - вроде ничо необычного, но какой то дух свежака настойчиво присутствует).



Ды я никому ничего не доказываю, и никого ни в чем убеждать не собираюсь))) Кому то что то доказывать в интернете (да и в реальной жизни) - глупое и бесполезное дело)) Мне диалог нравится, общение) Мож мне кто нить чонить нового поведает, мож я когонить просвещу)) А холиварить - не, не мое))




Ну Орфы вроде прог всю жисть играли)) С колоритом конечно, кудыж девацца то)))