Мне из алтернативы всегда катил Clawfinger, а из поппанка Offspring

Offspring рулит адназначна (кстати давненько их не слушал), очень самобытная команда...

Совершенно верно. Вокалист и гитарист Декстер Холланд является биологом.

Какая ерунда ) Только твое ИМХО)
Прог интересен для меня именно сложностью и замроченностью, а хитовость - понятие относительное. Конечно, слышал я и занудный прог, но это не показатель.
Насчет Hammerforce - послушаю.

Skybolter, хорошо, что я не среднестатистический человек. А музыка лучше без повторов. Без чрезмерных повторов. Вот даже моя любимейшая вещь Somewhere out in Space и то мне кажется мне в конце слегка затянутой, потому что там припев лишний раз уже повторяется.
Музыку, которая постоянно меняется, слушать интересно! Причем именно ее нужно слушать, а не фоном запускать. Иначе никакого эффекта и удовольствия.
Слушая техничную замороченную музыку я получаю такое удовольствие. Я уже тут не раз писал, что открытием 2008 года для стала группа Protest the Hero, прослушивание альбомов которой заставило меня сидеть буквально с открытым ртом и наслаждаться каждым моментом, каждой неожиданной сменой темы и ритма, каждой неординарной музыкальной находкой.

REM, да пусть кого угодно пугают) BG 2002 мне тоже не особо покатили, но у меня вообще какое-то неприятие творчества этой группы после 1990 года, о ней разговор особый, это исключение из моих правил и предпочтений.

Музыка должна быть интересной и сложной, к этому нужно стремиться. Все гениальное просто? Все же спорное утверждение.
Другое дело, что техничную и сложную музыку надо уметь не только играть но и сочинять. Сочинять такую музыку, чтобы от ее прослушивания был кайф. В любом случае, подавляющему большинству не нужна ни сложная, ни техничная музыка. Еще большему - вообще тяжелая. Но, слава Богу, как я уже говорил - я не большинство и я не все.
Если моя любимая группа станет играть более технично и навороченно (но не в ущерб скорости), то я только за! Если перейдет к более примитивной, пусть и более хитовой - я расстроюсь.


Всё глубокое имхо.

Согласен на все 100%!

Остальное дело вкуса.

Постоянные повторы целых припевов, куплетов или их частей просто вымараживают! ( самый яркий пример это Iron Maiden за 1995 год )

Люблю слушать разную музыку, какой ей быть решать самим музыкантам, а слушателю решать тратить ли на неё своё время или нет.

Это просто подход здравомыслящего человека Я совершенно не понимаю, почему надо надрачивать на ИМЯ, а не на реальные достижения. Иной ебипецкий прог-павер гораздо лучше раскрученных имён, точно так же как любой другой товар малоизвестного производителя может быть ничем не хуже, а то и лучше продукции мэйджоров. Например, сколько я джинсов переносил на своём веку, а лучшими из них были не "Левис", на которые принято всемирно надрачивать, а немецкие "Мустанг", мало кому вообще известные Точно так же и в музыке: меня нипадецки удивляют коллективные молитвы на давно скуксившихся пенсионеров типа Хелловин, Металлицы, УДО и др., в то время как множество молодых команд во всём мире играет то же самое, да ещё гораздо лучше. Видимо, человечеству психологически потребно молицца на идолы, пусть и давно обветшалые - таково свойство психологии людей. Косность
Чтобы совсем уж не уходить в оффтоп, замечу и насчёт Мэйден: тоже пенсионерами стали уже давно Есть полным-полно качественных групп, играющих в аналогичном духе.
Предвижу реплику: мол, но они же были пееервыми, и это круто, а клонов слушать неинтересно Ну, при таком подходе, видимо, надо до сих пор летать на ероплане братьев Райт, ездить на паровозе Стефенсона и автомобиле Бенца 1895 г., юзать первый в мире комп 40-х годов, и т.п. Они же были первыми, а юзать современных клонов - нетрушно... Маразм