Можно подумать, что настоящее искусство не может быть нонконформистским и даже бунтарским... Не всегда искусство - это искусство ради искусства...

Ну, я, скажем так, за бунтарство в здравых пределах. Совсем уж соцуха с протестами против каких-то конкретных политиков и злободневных проблем - это всё-таки хлеб панков и трэшеров, на мой взгляд. Мне бы не хотелось слышать от павер- и хэви-команд газетные вопли типа "Долой продажного Бурбулиса и его кабинет министров!" или "Прогнившая демократия убивает абортами беременных негров!" Кмк, искусство всё-таки важнее, поэтому я в музыке ищу прежде всего красивую форму и эмоциональный фон, а не протестность. Поэтому, кстати, меня на 200% устраивает то, как протестность излагается у Раннингов - в красивом обрамлении из исторических полотен и общих идей, типа "Правительство всегда было в сговоре с богатыми и дрючило бедных". В аналогичном ключе, кстати, излагает Фальконер. А протестовать против конкретного Бурбулиса - ну кто его вспомнит через 5 лет?


Ну а ты шо предлагаешь - всем бунтарям идти в партизаны, жить в подполье и записывать альбомы тиражом 10 экз. на магнитные кассеты? Зачем такой маргинализьм? Как раз лучше пользоваться всеми благами Системы и при этом пинать её по сраке, это самая рациональная тактика.

А как надо-то? Как Че Гевара штоле? Или как Иисус?
Я вот щас напишу длинную телегу, но это из любви к правде В нашем обществе, как это всегда у диких людей бытует, очень почитают трушность жизни, если можно так выразиться: чтоб человек обязательно зверски доказал, что он то-то и то-то. По-настоящему отсидел, отслужил, побыл в психушке, мог выпить стакан не закусывая, отвечал за каждую наколку, и т.д. Шоб все селяне сказали, что он - Настоящий Мужыг, который выстрадал свой статус тяжолыми испытаниями. В данном случае, получается, что протестный рок-музыкант должен быть настоящим мужыгом в своём протесте - испытать тяготы, подрацца с ментами, состоять в организациях каких-то, которые борюццо, и т.д., так? А то протест не-тру
В нормальном же обществе, сиречь цивилизованном, никто не гонится за доказательствами труизма через зверские испытания, как у питекантропов. Конечно, в явропах тоже такие мудаки бывают, где их только нету, но в целом там люди как-то легче смотрят на жизнь. Если человек создал группу и протестует - это, вполне возможно, просто самовыражение, игра, а вовсе не стремление идти грудью на пулемёты. Нормальные люди уравновешенны, они ценят свою жизнь, здоровье, собственность, статус, и им не нужны крайности. Им не нужно быть какими-то орлами или тиграми. Например, если я с корешами создам рок-группу и начну наяривать даже мега-политизированный трэш-метол с криками "Бей буржуев, смерть Чубайсу!" - это вовсе не значит, что нам надо реально кого-то резать Это просто самовыражение. Цивилизованный человек самовыражается и доволен этим, а потом идёт спокойно наслаждаться жизнью. Ему не нужно ради протеста на нары лезть, как Пусям Раёт
Чтоб было понятнее: когда мы в компутерные игрушки играем и кого-то там в них стреляем или танками давим - это же не значит, что мы реально хотим такие ужосы делать. Просто мы канализируем первобытные инстинкты и агрессию в игрушки, и через это всем хорошо.
Или вот когда реконы надевают на головы вёдра, лупят друг дружку текстолитовыми мечами и поют старинные песни под гусли - это ж не означает, что они реально хотели бы быть вонючими средневековыми идиотами, которые не мылись и у которых вместо грамоты в голове было 2 извилины. Это просто игра, не более того. Вот так и с протестами в рок-музыке. Кстати, сам тов. Каспарек совершенно прально говорил в одном из интервью, что вовсе не горит желанием жить в эпоху флибустьеров, жестокую и грязную. Умный человек потому что.

Лёш, ты прямолинеен, как транс-австралийская железная дорога. Язык искусства - иносказание, его смысл - посыл, если, само собой, это не искусство ради искусства, проще гря, вестчь в себе. Песня - не газетная передовица, там совершенно не обязательно называть фамилии, даты, паспортные данные, если, конечно, это не песня про штирлица про, допустим, битву при реке Шайо. Но это не значит, что рок-муыка обязательно должна быть антисоциальна. Кстати, я не уверен, что в этом ряду никто не писал социально значимых альбомов, более того, я знаю, что кое-кто как минимум их писал.

А почему тру - это обязательно УК?

Есть и третий вариант: он реально чем-то недоволен, и у него несколько больше возможностей донести своё мнение до людей, чем у рядового гражданина. Да, само собой, он тоже пойдёт на выборы и проголосует за оппозиционного политика, как и рядовой житель, но он может сказать с какой-никакой трибуны чё-нить в его пользу. Разве этого мало? Ну и просто протестный, бунтарский посыл... Он как бы призывает не успокаиваться, а улучшать жисть, бороться, как ни по-совковски это звучит, с недостатками в нашей капиталистической действительности. Тоже дело.
Пример Ильича нашего всего, так сказать, именно про это и говорит...

Правильно Пописывал иногда Пушкен какие-то критические вещи, вольнодумные, но распинацца с декабристами не пошёл, и молодэс Пил себе шампанское, тусовался и трахал баб по салонам с удовольствием. Вот так и надо жить


Бывает и не УК, но по идиотизму не уступает Например, на раёне, где я тусил в молодости, рассказывали историю про какого-то панка, который был настолько идейным, что спал на помойках и укладывал ирокез говном Ибо так завещали аццы Подозреваю, что дальнейшая судьба того панка была тоже в соответствии с заветами аццов - спился или сторчался, скорее всего. А может, помер от СПИДа, кто знает. Вот не люблю таких идейных, да



А почему? Протест - это такая же естественная форма самовыражения, как и любая другая эмоция. Вот мы на кухне любим иногда поругать правительство или ещё кого-нить, за чашечкой вотки, а рок-музыканты делают то же самое на сцене. Это вовсе не означает революционность. Это просто мимолётная эмоция. Например, встал с бодуна, настроение плохое - ну и поругал правительство на всякий случай, чо. Просто потому что настроение. А потом забыл об этом, здоровье поправилось, и спел песню о любви и штиблетах, делов-то. Я ж грю - проще надо быть, следовать зову души, а не заморачиваться какими-то глубокими идейными обоснованиями своих действий.

Трудно сказать Поскольку я того панка не знал лично, а лишь слышал рассказы о нём от третьих лиц, то не могу привести источник традиции. Возможно, панк слишком буквально понимал телеги Секс Пистолз, или же хотел подчеркнуть таким экстравагантным образом свой труизм - типа, быть святее Папы Римского В любом случае, мне не по душе фанатизм в любых проявлениях, в т.ч. в рок-музыке и протестности.

В глазах какого "общества"? Быдла и гопоты, живущей "по понятиям", т.е. неписаным нормам дикарской морали - да. А нормальное общество сообщает в ментуру о правонарушениях, потому что понимает свою же пользу от этого - чем меньше преступности, тем обществу же спокойнее.

Дык а не проще ли заявить на педофила в ментуру, чтоб его посадили? Зачем нужен самосуд и взятие на себя функций правосудия?

Дак ведь в том-то и цынус, что эти призывы НЕ выполняются на практике Не, ну конечно, отдельно взятые довбойобы могут реализовать то, чего наслушались в песнях - например, поджигать церьквы, кончать суицидом, жрать говно, нарушать ПДД и УК, увлекаться чорной магией, и т.д. Но большинство вменяемых слушателей понимают, что в песнях это всего лишь выпуск пара, именно для того, чтобы этого не делать в реале. Например, если я наслушаюсь Мановара, это же не значит, что я стану ходить по улицам с мечом и всех рубать нафиг; или от музыки Раннингов вдруг мы все начнём ходить в пиратских кафтанах и с перевязанным глазом Послухал - и добре, на работку пошёл в галстуке, ага

а если бы рок-летописец?



А на каком языке?