Aline, лучше и не скажешь!

Дурацкое название какое-то. Фальшивость не от тяжести и количества децибелл зависит. Мне вот, например, весь альбом Металлики 1988 года кажется фальшивым и каким-то из пальца высосаным, что ли...Хотя это субъективно, конечно-кому-то нравится... Неубедительно все эти глобальные телеги с претензией на серьезное искусство звучат. Глэмстеры гораздо честнее-по крайней мере, поют, про то, что знают.
А от телег про "изнасилованную справедливость" да про "тру металл" воняет как-то нехорошо.

Совершенно согласен с Diether'ом. Музыка - эти искусство, а не издевательство над искусством. Поэтому фальшивым металлом я считаю весь блэк (в блэковых группах вокалисты визжат так, как будто им лифт на яйца упал), грайнд и дэт (примитив сплошной и вой) и всякие коры (ню-метал я вообще даже фальшивым металлом назвать не могу, это вообще не металл) и т.д. Что это, как не издевательство над металлом?

Фальш метл - наверняка, выдумка какого-нибудь журналюги. Такой термин можно родить прослушав неудачный саунд или смену направления группы. Или узрев явное (но мало обоснованое) желание группы возродить популярность через много лет простоя.
Когда-то бесили композиции без вокала - нагрузки не хватало, тоже фальш-концептуал.
Есть стили которые невозможно не распознавать, а те которые по названиям типа "анти-Мановар" и вызывают вопросы: А как это?, или если музыка требует определёной аристократии внутреннего слуха, пусть их и слушает горстка человек, с примкнувшими к ним после рекламы фальш-метла 5 шизиков, что собственно так и есть

Лучше такой "фальшивый митол", как BROTHER FIRETRIBE (к слову, их первый альбом так и называется без обиняков - "False Metal"), чем иные трушные товарищи, как IRON MAIDEN, JUDAS PRIEST, MANOWAR, KING DIAMOND, да и тот же Удо, чьи последние опусы навевают лишь тоску.

Так что давайте заклеймим уж лучше их.

EG Power, Я всегда с трепетом относился к творчеству дядьки Даймонда, но его последний апьбом это кал.

Seeteufel, тута постановка вопроса не такая... И тру-митал может быть калом, кал есть в любом творчестве. Но фальш-митал - это другое: это вовсе необязательно кал, а может быть и очень хорошей музычкой)) Его фальшь - в разрыве между формой и содержанием: форма - митолическая, а содержание - попсовое. Допустим, у тех же Боржоми могут быть прекрасные песни, которые мне очень нравяца, и которые намного лучше последних опусов Пристов или Майдена. Но это не миталЪ!))
Или, допустим, Раммштайн: вроде такой грозный имидж - могучий голос с немецкими заклинаниями, тяжолые риффы, и т.п., а содержание - чудовищный панк-стёб с пропидорскими акцентами. При этом, мне дико нравяца многие их вещи. Но это не митал!))

Да-да, именно. В 80-е даже Софа Ротару выходила на сцену в костюмах а-ля Хэлфорд и пела песни в хардовой аранжыровке))