Вот еще пример неудачной замены..UDO на какого-то мерикоса

Конечно, на разные команды смена вокалиста влияет по-разному. Например, с уходом Оззи из БС группа ничуть не хуже слушалась с Дио, Гилланом и Хьюзом. Многие катят баллоны на Б.Бейли, но лично мне одинаково нравились альбомы Мэйден и с Дикинсоном, и с Бейли: он не хуже Брюса, он просто другой. Тим Риппер тоже не так уж плохо заменял Хэлфорда в Пристах - он тоже просто другой. Замена в Метал Чёрч Д.Вэйна на М.Хоу - это вообще было отлично: при всём уважении к Вэйну, мне кажется, что Хоу - просто потрясающий вокалист. Хелловин без Киске - ну, в чём-то меньше оперности стало, но ведь и до Киске её не было, когда Хансен пел. Гамма Рэй без Шиперса - положим, я однозначно за Шиперса, но ведь Хансен и так справляется, а благодаря Шиперсу мы теперь имеем ещё одну отличную команду - ПФ. Ария без Кипелова - та же ситуация: жалко, ведь я вырос на творчестве Кипелыча, но Беркут ведь тоже не с помойки взялся, и кое-что смыслит в пении, а Кипелыч и сам ничего творит, слушать можно.
Единственно что не могу воспринять - Ассерт без Удо. С его уходом вся изюмина из Ассерт ушла. Правда, теперь Удо и так бесконечно тиражирует наработки Ассерт, так что какая разница - так бы Ассерт, вероятно, и звучал сейчас, если бы не распался.

Да, вроде так и было. Во всяком случае, Хоу, по-моему, гораздо лучше Вэйна.

Ок, Хоу и Уэйн очень похожи по вокальным данным: тембру, диапазону голоса и еще чем-то там, поэтому можно сказать "отряд не заметил потери бойца". Но... вот когда в 2004-м в группу пришел Ронни Манро, лично я на этом коллективе поставил крест. Прослушал альбом и отложил подальше...
После смерти Дэйва вновь взялся переслушивать все его записи, участия в различных проектах и группах. Никак не мог поверить, что этого человека с нами уже нет...
И только вот пару недель назад опять добрался до диска "The Weight of the World". Слушал его несколько раз. Причем в запой. Альбом нравится. Очень мощный... хард-рок с элементами хэви и... почему-то на основе старого и как обычно, доброго, NWOBHM. (Ронни даже в одной композиции попытался взять высокие ноты, но не дотянул и чуть-ли не поперхнулся). Но... ЭТО уже НЕ METAL CHURCH, и даже не Rottweiller, а что-то вообще новое, другое. Для меня MCh умер вместе с Уэйном.
Лучше бы они в 2003-м уже сменили название. Так было бы справедливее.
Да, можно представить группу с другим вокалистом, но для этого нужно вычеркнуть у себя из головы название коллектива и слушать альбом, как будто сыгран он каким-то совершенно иным бэндом.

С Judas Priest немного полегче. Я так же болезненно переживал уход Хэлфорда и никак не верил, что с Риппером у "Пристов" что-то получится. По-моему и сам Хэлфорд не верил в это. Но когда вышел "Jugulator", сдается мне, сам товарищ Бобби мысленно себя обматерил, видя как на его славе кто-то там такой же стриженый, но более молодой, уверенно выползает на его, кожаными штанишками отшливфованный "королевский трон"..
А всем известно, что Роберт конкурентов не любит

Iron Maiden... Времена с ДиАнно проскочу и остановлюсь на уходе Дикинсона и появлении в группе Бэйли. Вот, для меня очень яркий пример, как и почему нельзя менять в таких группах вокалиста. Ну не нельзя заменить кем-то такую хэви-легенду, глыбу, как Брюс. Будь он хоть"золотым голосом" Британии. Брюс + Iron Maiden = trade mark. Это целая эпоха в тяжелой музыке. Такого человека заменить просто так не-воз-мож-но. "Мы говорим Мэйдэн, подразумеваем - Дикинсон".
То же самое могу сказать о российской группе "Ария" - без Кипелова это просто "Arthur Berkut Band"

О Black Sabbath. Здесь ситуация весьма путанная и интересная, казалось бы. Но, до ухода Оззи все почему-то предполагали, что его фальцет как раз и является эталоном тру-хэви-вокалиста (сорри за подростковый сленг) и не могли представить BS без Осборна. Ха, пришел Ронни Джеймс и показал, чтО есть настоящий, мужской вокал. Но... опять-таки, как в случае с Metal Church и вторым Ронни-вокалистом (простите еще раз за каламбур и путаницу) - это уже не был настоящий Black Sabbath.
Сдается мне, все же, по справедливости, группа, сменившая фронтмена на откровенно противоположного (по манере пения), должна менять и вывеску. И под новым названием уже доказывать, что она не хуже себя прежней.
Кстати, кто-то может вспомнить такие случаи, когда при уходах/приходах вокалистов менялось и имя коллектива, и чтобы он оставался таким же популярным?[/quote]

P.S. Да, еще мне интересно послушать живые записи Metal Churсh, но пока чёт всё жалею трафик, чтоб скачать какой-то их бутлег, где бы Монро исполнял старые боевики группы. Любопытно, будет ли он "косить" под былых вокалистов или выдаст что-то своё...

Полностью согласен с твоими словами



А вот с этим можно поспорить. Дикинсон на сольниках пел так, как ему хотелось, не подстраиваюсь под какие-то рамки. Т.е., не "строил из себя тру-металлиста". Да, альбомы сольные может не такие динамичные, но по разноплановости музыки дают фору IM.
Конечно, это моё мнение, никому не пытаюсь навязать.
Люблю очень его дебютную работу. Она и лучше последующих и... воспоминаний личных от того альбома у меня осталось много. Интимных, не побоюсь этого слова

Burn - тоже мой любимый альбом Дееп Пурпле, хотя при этом всячески почитаю Гиллана как великого певца. Просто Кавердейл и Хьюз как-то иначе поют, по-своему. И тоже великие. Собсно, я думаю, на "Бёрн" мог и Гиллан отлично спеть, просто так у них сложилось по жизни.

Как раз пример личных пристрастий..по мне хьюз ничего особенного не показал в ДП..Это что, Holy Man круто звучит? Да и в трапеции ничего выдающегося он не показывал