Не в бровь, а в глаз:

Мы имеем нечто своеобразное, свое собственное какое-то музыкальное направление, которое в общем охарактеризовать как рок-музыку сложно, поскольку это в первую очередь не музыка, а в общем социальная позиция и социальный акт. Там не очень хорошие стихи, и не очень хорошо сыграно, и не очень хорошо спето.
... Большинство наших "рокеров" вообще никогда не играли рок-н-ролл. Они не знают, что это такое. Сыграй какую-нибудь их рок-композицию просто под гитару - получится чистый "блатняк". Глушить слушателя тяжелым звуком, громко орать: "Пошли вы все к чертовой матери", ломать на сцене инструменты - на все это много ума не надо. Вот мы какие "протестанты". А в чем протест? Очевидно, отвергается якобы причесанное и прилизанное советское искусство. Но, протестуя против одного, нужно взамен предлагать что-то другое. А что они могут предложить? Внешний вид, активную позицию, социальные тексты? Все это звучит эмоционально, жестко, истово. Но что тут нового в музыке?

Это сказал не последний человек в мире совковой музыки

Ровно то же самое можно отнести и к панкам, и к митолистам. Хиппи - те хотя бы конкретнее были - остановите войну во Вьетнаме и разрешите нам совокупляться с кем хотим.

Да примитив, конечно. Что в музыке, что в текстах. Причём, какой текст у них ни возьми, будет какое-то детсадовское графоманство.

С Пушкиным, конечно, сравнивать не буду, как и с совсем уж тупой наркоманской ерундой про "маленькую лошадку", но вот хотя бы по сравнению с той же всеми охаиваемой и высмеиваемой советской эстрадой это небо и земля.

Ну ты не сравнивай с Макаревичем, у него и у Воскресенья - совсем другой коленкор. Мы сейчас о Наутилусе говорим. А "Прогулки по воде" - откровенная глупость на конъюнктурную псевдобиблейскую тематику, которая меня всегда раздражала, так же, как и "Тутанхамон" или "Утро Полины". Как-то всё натужно, уплощённо и высосано из пальца.

И, к слову, исполняли тоже.

Да вот не соперничают - совсем другая весовая категория. Ну да, в памяти народной, да после стакана-другого под гитару они, конечно, исполняются. Наравне с "Муркой", "Гоп-стопом" и матерными частушками. А молодёжь (особенно женского пола) горланит каких-то там новых попсовых деятелей, сам эти концерты слушаю у себя под окном регулярно. Уж точно никто в подобных ситуациях каверы на RUSH и YES исполнять не будет.

Я тебе могу рассказать, по каким темам в Германии, например, пишут диссертации слависты. Там и русский мат, и блатная лексика, и современный молодёжный слэнг, и многое другое. Так что это не критерий.

Профессионализм - это более чем объективный критерий. У Евгения Кисина аудитория в разы меньше, чем у Михаила Круга, а у Питера Хэммилла - чем у Бритни Спирс, но ведь это не показатель качества, верно?

Пожалуйста, Пушкин и Достоевский - это литература? Литература. А Сорокин и Донцова? Тоже литература. Точно так же, как деликатес из французского ресторана или доширак - и то, и другое, в конечном счёте, жратва.

но это ты, а он, автор, сам играл тот самый русский рок


в наихудшей его форме.



хит всех времен и народов: ента музика будит вечнай если я заменю батарейки..пипец

Кстати, господа-товарищи, а что вы скажете о А.Градском?

Seeteufel,
А то что этот товарищ один из отцов рюсского рока? я и сам не знал, ибо мне он не интересен..но против фактов не попрешь. Так что о рюсском роксе имеет право судить. Это его слова были, те, что я цитировал сегодня утром

Знаем мы этого Градского. Он до сих пор дуется на рокеров из-за того, что он от них сначала открестился, а потом, в отличие от них, стал никому нафиг не нужен. Зато теперь в отцы-критики метит.

Считать Пикник примитивом... Ну, не знаю, это надо, как минимум тащиться от Скрябина и матрока.