На днях тут перебирал старые номера Zarraza и первые классические номера RockCity, наткнулся на старые металл кроссворды, если кто помнит, их тогда печатали в каждом номере, стёр ответы (они были написаны карандашом), ради прикола разослал в группе в Вайбере знакомым металлистам из числа тех кто в теме давно, но лет на десять младше по возрасту, попросил отгадать без инета,. Верных ответов было не так много, поржал и решил сам ещё раз все ответить, смог справиться на 45%, как я это отгадвывал полностью в 92ом без всякого инета и порой даже не слышав этих групп, ума не приложу.
А среди вас есть желающие проверить себя?

Он давно заблочен росупырьнадзором. Можешь ходить по ссылке

Вау, оказывается "метал-архивы" живы! Единственное - у меня почему-то не открываются картинки на этом сайте. У всех так же?

По той ссылке, что я дал, должны открываться только картинки с котиками - это первоапрельское зеркало сайта. Зато все работает с нормальной скоростью, без ВПН.


Насколько я помню, там не одна, а к материалам о нескольких таких однодневных НСБМ-команд претензии были выдвинуты. РКН писали администрации Metal Archives, но были тактично посланы - в подробностях эту драму до сих пор на форуме можно почитать, если кому интересно. Это ласт.фм в свое время блокировали из-за одной (ОДНОЙ!) песни - "Убей Мента" от группы Психея.

Надо, в общем, Ждамирова слушать и Шуфутинского, можно группу "Лесоповал" еще, Кучина там, Петлюру, а не этот наш митал.


Пару слов о главной теме - я не видел ни одного хорошего специализированного журнала о тяжелой музыки ни среди западной прессы ни, тем более, русскоязычной. Бумажная пресса, понятное дело, умерла давно (мне, без преувеличения, очень жаль); но ведь и в интернете нет действительно толковых проектов - чтобы мощно, чтобы литературно, чтобы вкусно заверстано, чтобы с культом редакции - ничего этого нет. Одни дилетанты со своими стенгазетами и мурзилками - тыкать пальцами не буду.

Да я думаю ты и сам прекрасно знаешь все эти дарксайды, металкингсы, альтволлы и прочие кормушки с "материалами", написанными языком отставного прапорщика и столь же убогими новостными колонками, перепечатанными друг у друга. Мне было бы интересно тыкнуть на что-то хорошее, но тут куда ни тычь - все равно в говно попадешь.

Хорошо, а что не анахронизм? Ютубовские говорящие головы, тошнотвортно озвучивающие скучнейшие тексты тем, кто даже читать не умеет? А, Дмитрий Бравый... Дмитрий Бравый только переводы делает (или я ошибаюсь?) и смысла в такой деятельности я особо не вижу - у меня все в порядке с английским, поэтому читать чей-то сухо переведенный текст(а раньше он переводил очень сухо - много контекстно зависимых мелочей упускал и переводил игру слов дословно - он же в каждом посте прикреплял сканы, можно было легко взять и сравнить. Вырос ли он сейчас - не знаю, не слежу), да еще и из какой-то зарубежной мурзилки 80-х - удовольствие крайне сомнительное. Абсолютно не в курсе за немецкий Metal Hammer - не знаю языка, но Metal Hammer UK к профессиональной журналистике никакого отношения не имеет и никогда не имел.


Имена авторов в студию. С примерами их эталонных работ. Есть работы оригинальные, стильные, богатые языком, рефлексией, аналитикой? Шнягу не надо - её и так навалом.


Пролетарской прямотой это называется "жрали что дают". Ты видел действительно серьезные периодические издания? О кинематографе, например? Не гламурные рекламосборники типа "Empire", а какой-нибудь "Сеанс"? Ты представляешь, как должна выглядеть такая литература, какие требования предъявляются к тексту, к стилю, к знанию предмета? Если нет - то нет смысла дальше вести разговор. Если да - вот где такой подход среди тех, кто пишет о т.н. "тяжелой музыке"? Или что, интересующихся этой темой боженька особыми писучими талантами не награждает? Ведь можно было бы выстреливать реально мощными и лирическим и аналитическими залпами о "как, зачем и почему" - тема-то ух какая благодатная! А имеем либо хреновые переводы хреновых западных материалов; либо "рецензии" в духе "Группа образовалась в таком-то году. В её составе такие-то люди. Вот вышел новый альбом - фирма ФОНО мне диск прислала. Вот эти песни мне понравились, а вот те - не понравились. Гитарист виртуозен. Хорошо поют. Рекомендую".

Если бы я был миллионером и мне в голову вдруг ударила мысль издавать журнал/вести сайт о металле, то вот этого мужика я бы охотно взял и сильно за него боролся, ибо по одному лирическому абзацу уже виден какой-то просвет. Вот этот сможет написать качественную рецензию на альбом, если захочет.



А вот такое я бы даже не рассматривал - это клиника. Чистый шаблон - знай подставляй названия других песен, меняй порядок слов в предложении и можешь штамповать такие "рецензии" по сотне в день в какой-нибудь очередной Дарк Сити местного разлива.



Всегда было интересно - если такому человеку дать задание написать эссе о каком-нибудь сериале - он что, реально начнет пересказывать краткое содержание каждой серии?

Может эта группа специально замутила весь это процесс, чтобы на себя обратить внимание, как сейчас говорят "попиариться"?
Либо они себя возомнили Легетами Металла, не иначе.

Да они и не умирали. Просто у нас были недоступны. Я тоже теперь только через ВПН могу просматривать этот сайт


Ну да. В начале 90-х там чисто эмоции были, а не профи. Помню рецензию на альбом Металлики 91-го года. Как сейчас помню этот щенячий воторг автора рецензии, мол "таких кайфов еще не было". А также сравнение Хэтфилда с Клаусом Майне. Про последнего было написано что он вообще типа не вокалист и не знает о чем поет, по сравнение с великим вокалистом Металлики. Вот умора А еще они хардовиков Bonfire называли пауэрметаллом.