Так я ведь не против. Просто ненавижу попытки подмены понятий. Для чего на голубом глазу рассказывать то, чего нет? Ну объясни мне.


Нет, это твое субъективное мнение. Металл - это сложная по своей структуре музыка, схожая в восприятии с классикой. Экстремальные стили они тоже никогда не относились к популярным, и там тоже не про пение в каноническом понимании. Но там это хотя бы не диссонирует с музыкой, даже речитатив в рэпе не просто так под бит читается - есть некая гармоника. Здесь же телка просто декламирует текст под музыку, с которой он никак не связан. Она могла бы эту херь читать под абсолютно любой музыкальный фон. Ты разницу не чувствуешь что ли?!

Ну так и хрен с ними Мы же излагаем свои мнения, а не обязаны принимать чужие.
Кто-то, например, "Чёрный квадрат" или мазню менструациями по холсту считает живописью, а я - нет. Я не могу это сравнить с картинами Рубенса или Сурикова.

Stormus, Я думаю что Черный квадрат Малевич просто с бодуна написал когда ему лень было что то писать. А потом кто то увидел и решил выпендриться, говорить что якобы он там что то хотел показать. Ну и все подхватили и стали повторять. А реально ни хрена он не хотел ничего этим сказать. Вот это и есть изврат, когда всякую мазню начинают превозносить до небес.

превью недоступно

Да-да, конечно

Я еще понимаю такие высказывания от хипстоты в майках с логотипом каких-нибудь Dillinger Escape Plan, где полиритмичность (а порой и аритмичность) во все поля или от ценителей какого-нибудь технического дрочева с bpm ~тыща ударов в минуту; но обычные хэви/пауэр/трэш/дэт и прочие "традиционные" направления просты и примитивны как три копейки. Это надо очень убогий мозг иметь, чтобы воспринимать их как что-то сложное.

Это мне известно. Даже не буду оспаривать слегка завышенную цифру в 95%.


Так все творчество суперсверхпопулярных рок-групп (типа Deep Purple или там Rammstein) - это и есть условные "2 притопа, 3 прихлопа" в различных вариациях. Queen в We Will Rock You даже до трех прихлопов не дотянули Суть в том, что поп/рок-музыка - сама по себе вещь достаточно примитивная, корнями уходящая к первобытным людям и их ритмичным ритуальным пляскам под импровизированные барабаны вокруг костра. Это не значит, что она плохая. Это значит, что все серьезные высказывания о том, что рок-музыка якобы шибко умная и сложная для восприятия вещь со сложной структурой вызывают только смех. Ну да, есть какие-то жалкие 5-10 процентов рок-артистов, выходящих за пределы "двух притопов и трех прихлопов", но массовым характером такие девиации не обладают.


Это просто абстрактный пример, взятый с потолка. Но раз уж спрашиваешь серьезно - отвечу серьезно:


Нет, и популярный пауэр-метал - идеальное опровержение этого тезиса. Я говорил о группах вроде Mekong Delta - они относительно быстрые, но сложны для восприятия (и вовсе не из-за скорости).


Наконец-то подошли к сути дискуссии. Сложность (для восприятия, разумеется) - это не показатель чего-то хорошего и умного. Как правило, хорошая (классическая) музыка ПРОСТА для восприятия - ну ты серьезно считаешь, что какие-нибудь "Времена Года" там или произведения какого-нибудь Свиридова - это что-то нереально сложное что ли? Хорошая музыка должна обладать "музыкальной ценностью" и "музыкальной красотой", а что именно закладывать в эти понятия - уже дело конкретного человека. Кто-то любит гармонию, кто-то новаторские находки, кто-то "унц-унц" или лирику про "прости меня мама, я отсидел 15 лет". Да, "попсятина" не бывает сложной. Но поп-музыка бывает красивой и мелодичной. Я думаю, этого вполне достаточно.

Причем здесь официальная история??? Я в эту байду не верю. Я высказал свое предположение. Или ты веришь всему тому, что в учебниках и прочем написано? Ну хотя да.... Учитывая твою позицию, удивляться не приходится

Слова, которые Пабло Пикассо произнес во время празднования своего юбилея (90 лет) в 1971 году:

«… Многие становятся художниками по причинам, имеющим мало общего с искусством. Богачи требуют нового,
оригинального, скандального. И я, начиная от кубизма, развлекал этих господ несуразностями, и чем меньше
их понимали, тем больше было у меня славы и денег. Сейчас я известен и очень богат, но когда остаюсь наедине c
собой, y меня не хватает смелости увидеть в себе художника в великом значении слова; я всего лишь развлекатель
публики, понявший время. Это горько и больно, но это истина…»

Мне кажется, истина немного посередине... Сложность или простота композиции сами по себе не являются какой-то самоценностью, важна их гармоничность. Например, классическое произведение может быть сложным,к ак опера Вагнера, а поп-номер - простым, как деревенская частушка, но они оба гармоничны, каждое по-своему. А излишняя сложность или примитивизм в ущерб всему остальному - это уже говно.

Вот, кстати, ещё один креативный текст от вышеупомянутых деятелей

превью недоступно