Я думаю, что в первую очередь - третье. Знаковых как альбомов, так и групп. Что такое сотня паверных команд третьего эшелона из какой-нибудь Италии или Испании по сравнению с одними-едиственными BLACK SABBATH или IRON MAIDEN? И неважно, что их звёздный час миновал 20-30 лет назад, важен сам факт того, что они были, и то влияние, которое они оказали как на современную им, так и на более позднюю сцену.

Скорее всего это от молодости жанра, не приелся еще, к тому же это либо зачинатели жанра либо те, кто его совершенствует или расширяет границы. Либо адаптировал звучание под современные требования. Пройдет лет 10, вышеуказанные команды пойдут на спад, а те, кто их заменит, уже не будут вызывать подобного энтузиазма, дескать, зачем нам мелодик-дэт из чили, куда им до титанов прошлого.
А что до Ластов, кто там голосует – 15-20 летние? ))) Ну ничего, ничего, пройдет лет 5-10, они обзаведутся семьями, озаботятся заработками и прокормом детей и забьют на голосования ))).
Был бы например интернет в середине 80-х, голосовали бы за Iron Maiden-Judas Priest-Scorpions, а традиционные монстры Black Sabbath и Led Zeppelin уже были бы побоку.
Как говорил один мой в прошлом знакомый - все хорошо в свое время и на своем месте.

Вполне возможно, что без первых рок-н-роллов, Джими Хендрикса, CREAM и LED ZEPPELIN вся игра на электробалалайках так и осталась бы на уровне "Пламени" и "Самоцветов".

Не факт. Одно дело - изобрести новый стиль, а другое - адаптировать нечто уже существующее под другое уже существующее. Как пример - сейчас в метале вовсю используются скрипки, дудки, оперные голоса и целые оркестры. Но всё это существовало многие века, и никто ни о каком метале не помышлял.

Ну и? Что, Бах и Бетховен метал изобрели? Нет. Ни в США, ни в Англии не было композиторов такого масштаба, однако у них были Элвис Пресли и Битлз. Это можно с чем, например, сравнить: да, двигатель внутреннего сгорания был изобретён не в России, зато атомный реактор - здесь. И раз уж ты упомянул трэшовые гитары Дядьки Тома - трэш тоже был в США изобретён.

Митол изобрёл Мусоргский
Зацените вступительный рифф:
превью недоступно

По-моему, их гениальность сильно преувеличена Мне они никогда не казались особо выдающимся ВИА, например.


Дык дело же не в расовой принадлежности ударника, вон в Драгонфорсе каком-нить вообще гитарист - китаец, и шо же с того? А дебютник - конечно, слышал, но, имхо, отнюдь не им славен вклад Пристов в музыку


Это понятно, но я хочу подчеркнуть, что это был вовсе не единственный путь к современной музыке. Просто так вот получилось, исторически, по разным причинам. Но всё равно бы к ней пришли, пусть и другими путями. Гораздо лучшими и простыми. Без блюза, джаза, рокенрола и негров. Дело-то вовсе не в том, что у меня какая-то негрофобия, вовсе нет Просто чорная музыка и вообще омереканская музыка в целом совершенно ничего не пробуждают в моей душе, они звучат для меня как что-то бесконечно чужое и далёкое, примерно так же, как какая-нить китайская музыка или там эскимосская При этом, я вполне могу тащицца от каких-то отдельно взятых омереканских исполнителей, сколько угодно. Но в целом я к омереканской музыке бесконечно равнодушен. Не вдохновляет она меня. Когда я слушаю музыку европейского типа, сразу чувствуется, что это что-то родное, близкое, такскть, начиная от попевок пьяных финнов и кончая Глинкой, например. Прям-таки понимаешь, что да - именно так и сам спел и сыграл бы, если б умел. А омереканская музыка - совершенно чужие мелодические и ритмические рисунки, всё какое-то ненашенское, странное, как мне и в голову не пришло бы сыграть или спеть Такие дела. Конечно, это дело личного восприятия. Но я бы таки предпочёл, чтобы рок зародился где-нить в Германии, например. Или у нас

У тех же Queen, например, есть и построенная полностью на классических европейских сонатных формах песня Love of My Life, прекрасная песня, даром что баллада, уж на что я их не жалую. Так что можно и без негритянского базиса.

Ну а вообще неоклассический Метал сейчас вполне развит.

А всё почему? Всего лишь потому, что Омерека после ВМВ не была в таких развалинах, как Явропа, и потому могла себе позволить с жиру заниматься развлечениями - придумывать и массово внедрять новые электрические инструменты, синтезировать новую музыку, масс-культуру, индустрию потребления, философию жизни, молодёжную революцию и прочие приятности. А в СССР, Германии и других странах Старого Света люди жили в голоде и разрухе, жрали по карточкам и боролись за выживание, поэтому им было не до приятностей. Только и всего. Именно поэтому песни пьяных немцев и матерные частушки русских пейзан не развились в эти ваши рокенролы Богатство всё решает, уровень сытости общества.
Точно так же, почему русрок остался на убого-подвальном уровне, не шибко развиваясь? Потому что СССР был бедноват. В какой-нить Англии бунтующий подросток уходит из дома и... создаёт рок-группу, ага, какой-нить "Секс Пистолз". Потому что для этого есть условия. А куда мог пойти этот подросток в СССР и что создать? Прально, самопальные попевки под раздолбанную гитару на завалинке Отсюда и уровень.