Может, скорее хард-рок? "Хэви-метал" - вообще довольно широкое понятие, которое придумали журналисты и лепят ко всему подряд, смазывая конкретику...
Кроме того, есть расхожее мнение, что хэви-метал в наиболее распространённом понимании этого слова сформировался на основе синтеза харда и влияний панка на рубеже 70-80-х. То есть, именно из спрямления, ускорения и брутализации прежних хардовых конструкций. Я, пожалуй, разделяю это мнение. То есть, например, для меня Блэк Саббат - никак ещё не хэви-метал, а хард. Что вовсе не есть плохо, разумеется.

А я вот это себе на память оставлю чтобы поржать:

Нет, фраза прозвучала раньше

Да, это похоже, кстати, на историю с термином "блэк-метал": сначала так именовались Веном и иже с ними, а потом, когда появилось уже современное поколение блэка, термин приобрёл совсем другое наполнение. Так бываить

Очень нравится звучание альбома "Brain Damage" группы Vendetta. Во первых, великолепно звучат все без исключения инструменты, а во вторых, сугубо субъективное мнение, звук очень тёплый, я бы даже сказал душевный. Не знаю, в связи с чем это связано, восприятие есть странная штука.

Единственная подходящая тема для этого ролика:

превью недоступно

Интересно у Минаева получилось.

Вообще, смяшно, какую я тут шнягу писал в 2010 году. «Сейчас больше пишутся с хорошим звуком, чем с плохим». Угу… В то время я радостно слушал айпод в затычках за 20 долларов из подземного перехода. На самом деле, 90% современных записей звучат ужасно – это начинаешь понимать после определённого уровня используемой аппаратуры. Чудовищная динамическая компрессия и клиппинг на современных CD, а также на так называемых «хайрезах» (кои - за очень редким исключением типа Rhino Warner c «траурными рамками» вокруг обложек - суть чистый развод) убивает весь звук и вызывает токмо головную боль. Все ударные звучат как плохо настроенный Анджело Сассо или даже как неотцентрованный барабан стиральной машины. Хотя пишется это иногда и с хорошим звуком, однако говномастеринг в угоду счастливым обладателям гейфонов, эрпоцев и тому подобного шлака (чтобы перекрикивать метро) сводит на нет старания звукоинженеров и самих музыкантов.
Посудите сами. Берём чудесный альбом Lacrimosa „Echos“. Там и хоры, и оркестры, и всякие экзотические инструменты типа средневековых гамб. Однако при DR=5 в первой же композиции (как раз-таки оркестр с хором) эти гамбы невозможно отличить не только от обычной виолончели, но и от детской пукалки с клавишами. Ради чего, спрашивается, Тило Вольф старался и, наверно, немало собственных средств вложил? А как записаны последние альбомы Оззи, Металлики? Ведь у них даже на виниле DR не более 8. То есть звук уродовали уже в процессе записи.

Nu Alexes, оба Кипера как раз считаются очень проблемной записью. На CD довольно паршивый звук у всех изданий. Второй Кипер имеет хороший звук только на первопрессном виниле мелкобританского производства под серийным номером NUK117. Это реально уникум среди всех изданий. Первый Кипер хорошо звучит, опять же, на виниле-первопрессе от Noise – вот запамятовал, немец или француз. В остальных версиях (включая японские первопрессы на виниле и CD) звук у обоих альбомов довольно мыльный, а у второго ещё и «рыхлый».