Из серии “Laaz Rockit против всех, всех, всех”.
Взял паузу, прогнал по-нескольку раз все 3 альбома Zoetrope. Ну особенно сказать-то и нечего, команда как команда. Неплохой дебют Amnesty (1985), наверное самая оригинальная работа коллектива, мешанина в музыке - от хард-рока до трэша, с ярко выраженной НВБХМ-ской основой, иногда мелькает Блэк Сэббат, иногда Моторхэд и Уорлок, вокал напоминает охрипшего Брюса Диккинсона , хорошие гитарные соляки по типу Hit The Light c Металлики-83. В общем американское спид-трэшевое видение НВБХМ.
На втором диске A Life Of Crime (1987) группа возмужала, есть влияние тевтонского хэви, но особого рывка не произошло. Тем более его не произошло спустя 6 лет на Mind Over Splatter (1993), вот это точно стандартный американский металлический снаряд, группа скорее деградировала, нежели во что-то развилась.
У группы есть неплохие отдельные моменты, где гитарное соло, где тру-НВБХМ-кое звучание, но в единое целое все связать и выдать альбом-боевик не удалось. Такое ощущение музыканты так толком и не определились какой именно вариант хэви хотят играть. При общей спид-трэшевой направленности лучше всего у группы удавались именно НВБХМ и элементы тевтонского хэви.
С одной стороны великолепные гитарные соло на Seeking Asylum (просто умопомрачительное) и Hard to Survive с 1987 г. и на Indecent Obsessions c 1985 г., c другой стороны какая-то дуболомность и странное нежелание отшлифовывать идеи до конца, приводить альбомы в законченный вид.
Короче, их коллеги по чикагскому сталелитейному цеху Znowhite посильнее будут. Там со спид-трэшем полный оллрайт, особенно ранние полуальбомы-полуминики (и продолжение банкета под названием Cyclone Temple тем более). Но один нюанс – чисто спидовый момент, т.е. спидово-долбежная ритмика у Zoetrope вполне приличная, ну на дебюте так точно.
Сильнейшим все-таки у Зутроп посчитаю Amnesty (за свежесть и за то, что это 1985 год), но это все равно не уровень Лааз Рокит.

У них корни Hardcore'овские, наверное это даёт о себе знать... одним словом - рас(з)... б(д)а(я)и. Но как ни странно в этом и их сила.

Не надо никакого рафината. Зачем? Если есть люди, которые это делают лучше и у которых это получается качественно... но увы не интересно. А тут, при прочих шероховатостях, слушается свежо, не заезжено и мало-мальски интересно.

Раздолбаи со временем тоже меняются и в какой-то степени развиваются. И в данном случае Zoetrope всё-таки первые, как-никак 85-ый год. Thrash ещё только формировался по существу. И это, как мне кажется, не одно и тоже выпустить альбом в 1985 году или в 1987-ом.



Ты имел ввиду CoVen с их "Blessed Is the Black"? Ну так... не совсем всё-таки Zoetrope.

Я не спорю с этим постулатом. Просто есть группы, которые не развились с дебюта выпустив десяток альбомов. А так же есть группы, которые кроме дебютника не выпустили больше ничего стоящего. Суть наверное не всегда в развитии.



Да у нас у всех личное... это нормально. Хорошо, когда личное объединяет. И это таки бывает, пусть не всегда и не во всём.



Честно сказать никогда не любил откровенный стёб... не моё совершенно.

Тогда теряется смысл рецензии. Все рецензии были бы одинаковы... в угоду обществу.

Рецензия же, это описание эмоций человека в единственном лице и она подвержена воздействию личностного характера и конечно может не всегда быть объективной по мнению общественного большинства или меньшинства.

Oldrocker, любая рецензия - это отражение субъективного восприятия 1 человека в любом случае.
Не получится написать на 100% объективную рецензию.

Мне даже странно, что такое мнение высказывает именно Oldrocker, рецензии которого особенно интересны именно своей образностью и личным восприятием, безо всяких там статистик по ВРМ и кто работал уборщицей в студии. Иначе я, например, мог бы писать рецензии на блацк и деатх в духе "гитара звучит похоже на дрель фирмы Bosch марки GSR 10,8-2-LI, а вокалист визжит близко к полуторалетнему подсвинку голштинской породы, когда того режут ножом в печень".

Не получится, но это и не нужно, выдавать некий математический анализ и расписывать уравнения.
Но писать при каждом удобном случае, что мол "это личное у всех", "на вкус и цвет все фломастеры разные" - тем более не стоит.