А вот я бы как раз этого не сказал. Дебютник всё же при всех его достоинствах сыроват. Вот "Practice What You Preach" - это, конечно, классика, и Металлику они там обставили по всем позициям.

Дебют всё-же очень хорош. А вот дальше не могу понять, нудятина действительно под металлику какая-то. Не расслушивал, правда, DEMONIC, надо будет, но для меня первым проблеском стал THE GATHERING. Потом из FORMATION OF DAMNATION много понравилось, но не до экстаза. В-общем, считаю СИЛЬНО переоценённой группой.

Это риторический вопрос.

На мой взгляд, очень трудно отвыкнуть от той мысли, что вокал у Metallica и Testament до боли схожи и не просто схожи... к примеру тембром, а и манерой пения. Ритм-гитара и вообще именно направление её музыкальной деятельности тоже несут на себе Metallic'овксий отпечаток. Можно конечно парировать, что дескать так в этом, то и есть отличительная черта Bay-Area направления в Thrash, но мы то ведём речь не о какой-то второсортной группе уровня Acridity и иже с ними, а о столпах.

Я уже приводил пример по альбомам... Чисто случайно на отличном альбоме "Practice What You Preach" появляется баллада "The Ballad" почти зеркальное отображение "One" сами знаете от кого.

Затем чисто случайно по следам чёрного альбома от Metallica Testament выпускают свой "The Ritual".

Возможно кто-то скажет, что всё это натянуто и высасоно из пальца... на что мне остаётся сказать: кому как.

Вне зависимости от всего выше изложеного, я как любил творчество Testament так и продолжаю относится с огромной симпатией к этой группе.

Только один альбом, я так и не понял и в принципе не принял... это "Demonic". Что-то переборщили ребята с экстремальным... не их это поле деятельности. А вот когда они лавировали на грани, вот тогда-то и получалось у них здорово. Пример - альбом "Low" - один из любимейших.

Согласись уклон в мелодичкую сторону и отход от Thrash это не совсем одно и тоже. Да и к тому же на "Souls of Black" ничего подобного не было, всё стандартно, хотя некоторые считают, что альбом за 1990 год близок к территориям Techno Thrash.

Мне на "Souls Of Black" не хватало темпа и той цеплючести, которая была до этого.

Это да, но и "The New Order" будет в целом подинамичнее даже, чем "Master Of Puppets".

Имею ввиду альбом 1990 года. Вся музыка Testament в целом, конечно более разнообразно выглядит чем у коллег из Exodus.


Открывашка, если мне память не изменяет, самая скоростная. Есть ещё пара боевиков, остальное в русле прежнего творчества.

Согласен, слушать опусы от Dark Angel продолжительностью в 8 минут достаточно утомительное занятие... в данном случае Testament очень выгодно выглядят.

Всё-таки использовать один рифф на протяжении всей композиции дело весьма рисковое... конечно если он такой убойный как скажем у Exodus в титульной "Bonded By Blood", то это одно... но невозможно выполнить все комопзиции альбома на самом высоком уровне... а когда нет смачного риффа и таланта не хватает на что-то большее... происходит то, что произошло в дальнейшем...

Что у Testament, что у Exodus дебютники получились просто шикарными, а вот дальше... дальше дело не совсем заладилось. Это кстати говоря касается и такой хорошей группы как Heathen. Дебютник просто испещерён прекрасными риффами и риффренами, а ведь рецепт всё тот же... один рифф - одна композиция. Но продолжение оказалось не таким захватывающим... музыканты решили показать, что они выросли... и как результат - заумь всё в тех же 4/4...



Что касается вокалиста - вкус у каждого разный...

На счёт гитариста... вопрос опять же дискуссионый. У Школьника есть свой почерк, есть свои приёмы игры на инструменте, но именно ярким, я бы его не назвал. Я понимаю, что гитара Школьника в общеансамблевом звучании коллектива должна была играть роль первой скрипки, ну надо же было выделяться на фоне остальных подающих надежды групп чем-то и как-то, вот и был найден такой путь, гитарист умеющий извлекать из гитары причудливые звуки и не только, конечно же.



Мне кажется тут всё от таланта зависело... а не от разницы.