Не вижу не каких сходств между этими группами.Очень удивило вот это сравнение!"Что обьединяет, на мой взгляд, Testament и Metallica:

1)Естественно в первую очередь это вокал.
2)Схожая манера игры ритм-гитаристов.
3)Опять же во многом схожая работа ударников и в целом это ведёт к похожести всей ритм-секции коллективов, за исключением бас-гитары, но об этом ниже..."
"1)Естественно в первую очередь это вокал"-обсалютно никаких сходств(только оба по английски поют)
"2)Схожая манера игры ритм-гитаристов"-ритмы обсалютно разные.ненахожу никаких сходств.Абсолютно разное построение.
"3)Опять же во многом схожая работа ударников и в целом это ведёт к похожести всей ритм-секции коллективов, за исключением бас-гитары, но об этом ниже..."-про работу ударников ничего сказать не могу.Я в них абсолютно не разбираюсь(хотя на мой взгляд-никаких сходств).

---Добавлено спустя 51 минуту 25 секунд---

Хотелось бы по подробнее высказатся относительно вокалистов.
Хэтфилд и Билли очень хорошие вокалисты,но между ними также очень мало сходств.
1:у них разные тембры
2:разный нотный диапозон
3:совершенно разныя манера пения.
Уже по этим 3-ем пунктам можно сказать-они совершенно разные вокалисты.

Про ритм-гитаристов.Опять реч пойдет о Хетфилде.
Хетфилд vs. Петерсон.
В построение рифов Хетфилд использует в большинстве песен тональность Ми.Петерсон же себя этим не ограничевает,
он использует довльно много для рифовальщика гамм.В этом можно убедится при прослушавании хотябы первых двух альбомов.В моей теории относительно Хетфилда можно убедится хотябы при прослушавании первого (и даже второго) альбома.
Не подумайте что я както принижаю мастерство Хетфилда он отлично справляется и в своей излюбленной тональности Ми.

Dr Horror,

Срвнивать Скольника и Хэммета всеравно что сравнивать Смольского и Холстинина-не имеет смысла.Все и так ясно.

В своё время Тесты были не менее популярны чем Метла.Также собирали стадионы,также их имя было у всех на устах.И Testament всегда будут лучше метлы хотя бы потому,что у них нет ни одного хилого альбома!Каждый-сказка.И ни ондин из них не уступает Метловской классике.

Да о чём ты говоришь?=)До Souls Of Black включительно они задавали тон сотням групп,проповедующим Bay Area.Low,Demonic и The Gathering-стали новаторскими альбомами,архитипами скрещивания Bay Area Thrash,Death и Death'n'Roll.

Если рассматривать с точки зрения "У этих 5 платин за альбом а у тех-3" то конечно в Тестовском дебютнике нет особой революционности.А вот если рассматривать с точки зрения музыки-игры Aлекса Скольника,композиторской манеры Эрика Петерсена,подачи и исполнительских талантов Чака Билли-то тут уж простите,новый взгляд на столь ортодоксовый на тот момент Thrash-веха в истории тяжмета и музыки вообще.

Павел, Dr Horror,
Вообще то, не мешало бы разделять то, что нравится лично вам и то, что есть на самом деле) Без обид)
А то такие выражения, как "4 ый альбом Метлы-вне сомнения самый лучший", "И Testament всегда будут лучше метлы" и т.д. смотрятся странновато. На ваш взгляд - ОК, без вопросов, у каждого свой вкус. Но возводить это в универсальный принцип... извините))
Про эпохальные альбомы. Разве эпохальный альбом = просто хороший альбом? Тогда эпохальных альбомов было бы многие сотни, а ведь само слово "эпохальный" связано с "эпохой", то есть такие альбомы изменили современную эпоху. Не просто добавили пару штрихов в общую картину, а практически переписали ее. Таких альбомов много не бывает и The legacy... ну ничего не изменил этот альбом по большому счету. Что вовсе не умаляет его достоинств, повторюсь - это супер-альбом!

Да, еще одно. Если бы, да кабы, если бы Testament были первыми и т.д. Это тоже самое, что сказать - если бы Ария (любое название можно подставить) выпустила бы свой альбом 40 лет назад, то именно они бы первыми заиграли heavy metal)) То, что было - то было, историю уже не изменить. Просто с неба свалится нельзя, всегда какие-то влияния видны и т.д.

P.S. А вообще меня всегда интресовал вопрос - а почему на форумах, если хотят выразить свое восхищение какой-то группой, всегда говорят "о, вот это супер-группа, не то что вот те-то и те-то бездари и олухи"))? Да, наивный вопрос конечно)

Полностью согласен с этим и всем остальным

Крайне спорно.Всё зависит от того какую "технику" ты имеешь в ввиду.Если композиторскую,то тут конечно Рольф не показывает сверхизощренной технической сложности.А вот если рассматривать "исполнительскую" сторону процесса то тут уж извини-Подобной чёткостью и сочностью звукоизвлечения,жёсткости ритма и чуством оного может похвастать крохотная доля музыкантов на гитарной арене вообщем.

По теме-Гитарный тандем "Скольник-Петерсен" представляет собой воплощением этих двух параметров в двух людях.Один-композиторский и в определённом количестве испольнительский виртуоз.Второй-гений в исполнительской части и в определённом количестве,соответственно композиторсткий.
Техника этих двух людей повлияла и вдохновила многие сотни групп.Как соответственно и Рольф.

Посему Основная часть альбомов группы Testament и являеться эпохальной.Просто рекламы по телевизору и в прессе про них поменьше чуток было,чем про вышеупомянутою Метлу.