Да да, мне тоже нравится такой злой дуболомный треш. Просто его надо по другому воспринимать. Именно за счет напора. Еще можно вспомнить группу Incubus американскую. Был у меня еще на кассете их Beyond the Unknown. Классный злобный мощный треш.


Забыл сказать. Вообще то Annihilator тоже играли разноплановую музыку. И 90-е годы для многих групп, в том числе и для Уотерса, были экспериментальными. Мне вообще у них нравятся альбомы, выходившие в 90-х годах. Я вот нежно люблю попсовый Set The World On Fire.

Ну такое. Концовка песни Word Salad мощная (если он ее играл, у меня сейчас звука нет на ПК), остальные треки меня совсем не впечатлили. А Criteria for a Black Widow это вообще один из худших альбомов в трэше, что я слышал - там почти все композиции чудовищно затянуты и зациклены на повторении одних и тех же кусков, отнюдь не великолепных и моментально надоедающих слушателю. У меня сложилось впечатление, что этот альбом в принципе был задуман как такая некая форма извращенной аудиопытки и месть за провал Remains в духе "чо, просто музыку от души решил поиграть и уже не нравится? Ща я вам такую "Алису в Аду" устрою, утырки, мало не покажется!". Вот этот альбом для меня окончательно поставил крест на группе, такой мутный трэш наваять это нужно прям постараться. Если 89-й и 90-й я еще готов был "плакать, колоться, но продолжать кусать кактус", ибо ну были там некоторые любопытные моменты (в тои числе в этой самой Imperiled Eyes, да и песня про макаронного маньяка веселая), то 99-й - это просто... брррр... уж лучше St. Anger, ей-богу. Он хотя бы осознанно идиотический.

Херасе, кактус)

Ты всегда был извращенцем. Причем без особых на то причин! Достаточно вспомнить твой "любимый" дебютник у Стратовариуса.


Мне кажется у молодежи вообще какая то каша в голове. Чем вы думаете и что у вас за представления о тяжелой музыке??? Сент Ангер это нормально, а классические Аннигилятор это кактус! Ужас! Страшно вообще дальше тебя читать. Что ты еще наваяяешь. Какую очередную хрень??? Может тебе лучше идти общаться с ребятами, кто слушает Slipknot или Machine Head?

Ставить 0.5 Алисе, но 2 Штангеру??? Со Штангером согласен, впрочем..
Но гениальную Алису оценивать так - куда мне до таких извращений. Вотерс - гениальный гитарист, совмещающий и техничность и мелодику, имеющий играть и сочинять и мощные забойные риффы и мозголомные пассажи и яркие лиричные вещи. Неслышащий это - либо просто глухой, либо имеющий сильную (и реально необосонованную) предвзятость к его творчеству.

К сожалению для Вас - не можете. А если бы могли, то мы бы всем скопом сейчас обсуждали именно Ваше мастерство, а не мастерство Уотерса. Так что для музыки в целом Ваше личное мнение не имеет никакого значения.

Просто так наверное бывает, когда среди слушателей находится один... у которого настолько своеобразный слух, что там где 99% слушателей слышат оригинальные риффы, сыгранные технично и разнообразно, он слышит отвратительную какофонию звуков... И пугает нас тем, что может тоже так же сыграть...

Я не сомневаюсь в том, что Вы можете сыграть какофонию звуков, скажу больше и я тоже могу сыграть наверное не менее "прекрасную" какофонию звуков, но вот сыграть и самое главное сочинить то, что получается сочинять у Уотерса, я. к своему великому сожалению. никогда не смогу...

Вы понимаете суть разницу нашего диспута?

Вы изначально сказали, что Уотерс, на Ваш взгляд, играет совершенно не оригинальные и ничем не запоминающиеся риффы. Я Вам привел в пример подборку на которой представлено всё многообразие и разнообразие риффов от Уотерса. Вы сказали что Вам это не нравится. Но это уже банальная вкусовщина, которая никоим образом не может, по определению, быть объективным мнением. Потому-что любой, мало мальски, грамотный слушатель с лёгкость отличит творчество Уотреса от сонма остальных терзателей гитары. А это говорит лишь о том, что Уотрес сумел создать свой, неповторимый и легко узнаваемый музыкальный почерк.


Моё мнение таково: важно и то как играют и то, что играют. Если это группа экстракласса, то второго тут просто не дано. Не могут профессионалы с большой буквы играть абы как.

В последнее время у Annihilator конечно наметилось топтание на месте, но Вы зачастую апеллируете к раннему творчеству..., а это, уже само по себе, несколько странно... И дело тут, как мне кажется, далеко не в оригинальности Ваших взглядов и суждений...

Ранний Уотрес это кладезь свежих идей и решений. Казалось бы очень поздний дебют и тем не менее ему удалось создать что-то своё. И если бы это было не так..., то все уже давно просто забыли бы об этой группе. Но время..., время - это такая материя, что с ней не поспоришь и если группа до сих пор на плаву, то...


У нас тут мало кого банят в принципе и тем более по музыкальным разногласиям. В этом вопросе у нас полная демократия. Вы вправе высказывать свою точку зрения на тот или иной музыкальный вопрос, это Ваше дело. Но с другой стороны, Вы должны отдавать себе отчёт в том, что такие крайние суждения вполне обоснованно могут вызвать соответствующую реакцию со стороны Ваших оппонентов. И если Вы за собой оставляете право высказывать всё что считаете возможным по отношению к той или иной группе, то будьте снисходительны и по отношению к тем пользователям у которых диаметрально противоположный Вашему взгляд на один и тот же предмет дискуссии.

Критикуете? Принимайте критику и в свой адрес. На мой взгляд это нормальный, цивилизованный диалог.

Рановато ты достал свой самовар с баранками. Здесь Таверна - у нас чай не пьют. Это сообщество сформировалось много лет назад, и уж точно не тебе давать советы тем, кто старше и явно умнее тебя. Когда Администрации понадобится твой совет, она непременно даст тебе об этом знать.
А пока мой тебе совет - прислушивайся к весьма мягким замечаниям, которые вполне обоснованы, и читай Правила п.1.1, 1.10.


Это да, я тоже был удивлен его риторике) Хотя читать приятно, не скрою
В Правилах Таверны четко написано, что у нас общение происходит в неформальной форме, т.е. на "Ты", но никто не запрещает по собственному желанию общаться и на "Вы".