| Тема закрыта |
EG Power
|
Отправлено: 12:04 - 11 Июня, 2003
REM - поздравляю! Но проставиться ты обязвн  
Извини, это я конечно же шучу...
Ладно, что-то мы совсем от темы уклонились. И хотя Techno-Thrash по мнению многих не совсем Prog, тем не менее сделать еще пару комментариев насчет первых двух дисков Annihilator. Вот если официально считают, что чистый Techno-Thrash - это Wathtower, то конечно, все остальные просто на одной ноте и рфие все играют. Однако, структурно и композиционно вещи Ligea и Imeriled Eyes всеьма похожи на вещи Watchtower. Такж не отмечу весьма навороченные (и замороченные): Alison Hell, World Salad, Schizos, Neverland, Sixes & Sevens... Хотя, конечно есть более простые: WTYD, Human Insecticide, I'm in Command, Kraft Dinner.
|
|
Anatoliy
Откуда: Армавир
|
Отправлено: 13:03 - 11 Июня, 2003
EG Power
Егор, мне просто вот что интересно ( хочу сказать сразу, я не претендую на всеобьемлющие знания в музыки, да и вообще имеют ли место такие знания быть в природе, мне кажется, что абсолютных знаний просто напросто нет... ), что это за жанр такой Progressive, для которого характерны какие-то одинаковые и характерные для всех групп в нём играющих компонеты? На мой взгляд Progressive ( оставим на некоторое время этимологию этого слова ) несёт в себе именно заряд прогресcивности совсем не означающий,того, что если группа сыграла, что-то виртуозное и сложное по структуре, то она автоматически перестают быть чистым Progressivом и переходит в разряд Death/Thrash/Speed/Power-проговых или техновых! Не кажется ли Вам, что это некий абсурд? Progressive, опять же на мой, это такой жанр современной музыки, в котором группы которые считают прогрессивными не должны быть похожими одна на другую и нести на себе отметки заштампованности! Такой подход может привести ктому, что произошло в таких жанрах как Grindcore/Death/Black, ага нет Сатаны, значит на Black, нет гроулинга, значит не Death, позвольте, разве такой подход применим к прогрессивным группам? Или же Вы считаете, что ВСЕ прогрессивные группы должны играть в среднем, убоюкивающем темпе?
|
|
IronFist
|
Отправлено: 15:18 - 11 Июня, 2003
Anatoliy Если честно, я тебя не понял
Цитата:
На мой взгляд Progressive ( оставим на некоторое время этимологию этого слова ) несёт в себе именно заряд прогресcивности совсем не означающий того, что если группа сыграла, что-то виртуозное и сложное по структуре, то она автоматически перестают быть чистым Progressivом и переходит в разряд Death/Thrash/Speed/Power-проговых или техновых!
Вот это вообще абзац. Может ты имел в виду как раз обратное утверждение?
|
|
SleD
|
Отправлено: 15:27 - 11 Июня, 2003
Anatoliy
Если мы говорим о музыкальном стиле Progressive Metal, то он как раз и создан для того, чтобы определять (отмечать) в музыке различные штампы, которые и определяют его как стиль, а именно сложные (кривые) композиционные размеры, смены темпа и ритма, длительные соло, клавишные (или другие электронные) партии, чистый (как правило) вокал. Разграничение музыки на стили уже подразумевает собой наличие определенных рамок. Другое дело, что рамки эти довольно условны, поэтому и удобно иногда для определения музыки использовать "многоэтажные" определения стилистики. Поэтому (и это мое мнение) группы относящиеся к жанру progressive metal должны быть в определенной мере похожи друг на друга. Ну а виртуозно сыгранная, сложная, техничная музыка, сыгранная группами стиль которых в целом определяется по-другому, должна определяться как techno (progressive) thrash/death/black/power и т.д.
|
|
| Тема закрыта |
|
Таверна 'Running Wild'
PROGRESSIVE