Тема закрыта |
REM
Откуда: Москва
|
Отправлено: 22:29 - 13 Мая, 2003 | E-mail | ICQ
EG Power А ведь после 97 года Scanner вновь распались. И теперь опять реанимировались. Кажется здесь не упомянули дебютный диск калифорнийских трешеров Death Angel - 87 "The Ultra-Violence". Вот мощь так мощь, и скорость. Супер. А вот их третий альбом "Act III"который английский критик назвал одним из лучших трешальбомов когда либо записанных на земле мне нравится меньше как ни странно. Он классный потому что там постоянно идет смена темпа и ритмов, эдакий трешфанк, но юношеского напора уже нет к сожалению.
|
|
Fourty Five
|
Отправлено: 0:27 - 14 Мая, 2003
Ну и что, зато дебютник Pink Floyd и Queen - по-моему полная лажа (если кто не знает дебютник пинк флойда - в 1968)
|
|
Sergey
Откуда: Сыктывкар, КОМИ
|
Отправлено: 1:19 - 14 Мая, 2003
Fourty Five Знавал я любителей арт-рока, которые были в полнейшем восторге от раннего творчества группы Pink Floyd... У Queen первый альбом, на мой взгляд, хорошая, добротная работа, уже осенённая неординарным талантом Фреди сотоварищи. И мне он нравился больше, нежели любой альбом восьмидесятых годов, поскольку последние очень пытались уйти от музыки РОК...
|
|
REM
Откуда: Москва
|
Отправлено: 21:12 - 14 Мая, 2003 | E-mail | ICQ
Дебютник Queen не очень нравится по большому счету. Все же лучше железо.
|
|
Fourty Five
|
Отправлено: 23:53 - 14 Мая, 2003
Sergey может быть. Но лично мне не хватило силы дослущать до конца ни то ни другое. Раннее творчечтво Pink Floyd тоже разделяется - например Atomic Heart Mother и Meddle мне нравится, но именно дебютник - отстой. Не знаю, может Queen - 73 и добротная работа, но там лишь зарисовки того, что было потом, и они по-моему скучноваты. В общем, не нрвится мне этот альбум. Ну, а дебютник Арии например??? Лично я кроме Тореро на дух не переношу все остальное! А тогдашний Валерын голос меня просто бесит!! Вот чей дебютник я не люблю.! (я вобще Арию не люблю)
|
|
Serge
|
Отправлено: 1:00 - 15 Мая, 2003
А о Falconer никто и не заикнулся.... Никому не понравился ? По мне - ток вот яркий пример дебюта, пусть и играли разные участники в не очень известных группах до этого. Причём всего два альбома - и оба хиты !
|
|
REM
Откуда: Москва
|
Отправлено: 9:39 - 15 Мая, 2003 | E-mail | ICQ
Serge Я бы не сказал что Falconer хитовая группа. Есть конечно интересные моменты, но все же чересчур скучновато и однообразно. Меня оба альбома не впечатлили.
|
|
anatas
|
Отправлено: 11:17 - 15 Мая, 2003
Serge Согласен группа просто отменная. Но мне все же второй альбом больше понравился. Группа вызывает уважение хотя ббы потому что к power присоединили элементы viking. Получилось здорово и оригинально, хотя Mitothyn был на несколько порядков круче.
|
|
REM
Откуда: Москва
|
Отправлено: 11:40 - 15 Мая, 2003 | E-mail | ICQ
anatas А на мой взгляд эти парни ничего оригинального не придумали.
|
|
anatas
|
Отправлено: 13:44 - 15 Мая, 2003
REM Это признали многие ведущие музыкальные издания. А вкус у тебя действительно извращенный.
|
|
EG Power
|
Отправлено: 15:04 - 15 Мая, 2003
Дебютный альбом Queen - прекрасная работа. Весьма тяжелая и жесткая для того времени. Такие песни, как My Fairy King, Liar, Modern Times Rock'n'Roll, Jesus, Great King Rat, Keep Yourself Alive - просто великолепны. Правда, когда я слушал только Queen, этот альбом не бвл в числе моих фаворитов. Но сейчас я его считаю одним из дучших альбомов группы.
|
|
REM
Откуда: Москва
|
Отправлено: 17:22 - 15 Мая, 2003 | E-mail | ICQ
anatas Значит я не такой как другие. Смиритесь с этим господа пираты.
|
|
Zap2K3
|
Отправлено: 2:36 - 26 Мая, 2003
Насчет того, что дебутные альбомы лучшие абсолютно не согласен, бывают конечно случаи, но это как раз исключения я думаю. Из приведенных команд первые ильбомы 100% НЕ лучшие, разве что у одной двух. Лучший альбом бывает у сайд проектов, но таких музыкантов назвать новичками трудно, и сольные проекты получаеются хорошими, но не думаю что именно таки "первые" альбомы имелись ввиду.
|
|
REM
Откуда: Москва
|
Отправлено: 16:18 - 26 Мая, 2003 | E-mail | ICQ
Zap2K3 Разумеется что дебютные альбомы как правило бывают хуже последующих. Ведь группа начинает профессионально расти и прибавляет от альбома к альбому. Но все таки есть действительно случаи когда первый альбом оказывается очень сильным (Testament - The Legacy, Death Angel - The Ultra-Violence), а есть и случаи когда дебютнк становится вершиной творчества группы (Hammerfall - Glory To The Brave). С этим нельзя не согласиться.
|
|
Zap2K3
|
Отправлено: 21:41 - 26 Мая, 2003
Ну я и сказал, что бывают, иногда. А иногда это уже исключение.
|
|
REM
Откуда: Москва
|
Отправлено: 22:14 - 26 Мая, 2003 | E-mail | ICQ
Zap2K3 Ну если брать глобально то конечно исключения. А если поштучно считать то таких очень много наберется.
|
|
Zap2K3
|
Отправлено: 0:25 - 27 Мая, 2003
Ну поштучно много как раз те которые сайд проекты или сольники. Например вот МастерПлан, ОТЛИЧНЫЙ альбом %) но РОланд Грапов и Ули Куш то уже не мальчики, как то не поворачивается даже первый альбом проекта даного назвать первым вообще. Вот таких вот вариантов море, опыту то в своих первых или основных командах не мало поднабрались
|
|
REM
Откуда: Москва
|
Отправлено: 20:35 - 28 Мая, 2003 | E-mail | ICQ
Zap2K3 С другой стороны в 80 -е годы конечно было не очень много групп чей дебютный альбом был просто супершедевром и очень сильным. Но в последнее время, начиная со второй половины 90-х годов появляющиеся молодые группы уже сразу с первого альбома выдают просто золотые альбомы. Скорее всего это связано и с научно-техническим прогрессом (продюссирование тоже не на последнем месте стотит), а также с заметно выросшим уровнем профессионализма. Сейчас у многих музыкантов есть возможность подковать себя в музыкальном плане на все сто и в профессиональную музыку они приходят уже очень подготовленными, а не любителями. Из молодых групп опять же которые начали свою карьеру в конце 90-х годов можно выделить группы которые сразу записали потрясающие альбомы: Children Of Bodom - 98 "Something Wild", Hammerfall - 97 "Glory To The Brave", Rhapsody - 97 "Legendary Tales" и другие.
|
|
Тема закрыта |